2025年山东省潍坊市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年山东省潍坊市法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）

案例1（民事类）

张某（男）与李某（女）于2010年登记结婚，婚后共同购买位于潍坊市奎文区某小区住房一套（建筑面积120㎡，登记在张某名下）。2020年，张某因突发疾病住院，住院期间通过手机录音立下遗嘱，内容为：“我名下奎文区某小区住房由儿子小张（2012年出生）继承，其他财产由李某处理。”录音时，张某意识清醒，但在场人员仅有护工王某（25岁，无利害关系）和病友赵某（68岁，听力障碍）。2023年张某去世后，李某主张该遗嘱无效，要求分割房屋；小张则主张按遗嘱继承房屋。经查，张某父母早亡，除李某、小张外无其他继承人；房屋购买时总价款80万元，张某婚前存款支付首付20万元，婚后夫妻共同还贷60万元（截至2023年已还清）。

问题：

1.张某所立录音遗嘱是否有效？请说明理由。

2.若遗嘱无效，该房屋应如何分割？请结合《民法典》相关规定分析。

答案1

1.张某所立录音遗嘱无效。理由如下：

根据《民法典》第1137条规定：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”本案中，张某虽通过录音形式立遗嘱，但在场见证人仅有护工王某和病友赵某两人。其中，赵某为听力障碍者，无法有效感知录音内容并见证遗嘱形成过程，不符合“见证人需具备完全民事行为能力且能理解遗嘱内容”的要求（《民法典》第1140条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人不能作为遗嘱见证人）。因此，该录音遗嘱因见证人不符合法定条件而无效。

2.若遗嘱无效，房屋应按法定继承处理，具体分割如下：

（1）房屋性质认定：根据《民法典》第1062条及《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《民法典》第1087条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。但本案为继承纠纷，需先确定张某对房屋的财产份额。

（2）张某的遗产范围：房屋虽登记在张某名下，但婚后共同还贷部分（60万元）及对应增值属于夫妻共同财产。假设房屋现值为180万元（首付20万元占比25%，共同还贷60万元占比75%），则张某婚前首付对应的财产价值为180万元×25%=45万元（个人财产），婚后共同还贷对应的财产价值为180万元×75%=135万元（夫妻共同财产，其中一半即67.5万元属于李某，另一半67.5万元属于张某遗产）。因此，张某对房屋的遗产份额为45万元+67.5万元=112.5万元。

（3）法定继承分割：根据《民法典》第1127条，配偶、子女为第一顺序继承人。李某、小张作为第一顺序继承人，应均等分割张某的遗产份额112.5万元。因此，李某可分得56.25万元（房屋折价款），小张分得56.25万元（房屋折价款）。考虑到房屋登记在张某名下，实际分割时可由李某或小张取得房屋所有权，并向对方支付相应折价款；若双方均不主张所有权，可拍卖、变卖后分割价款。

案例2（刑事类）

2024年5月，王某（35岁，潍坊市寒亭区居民）参加朋友聚餐，饮用白酒约300ml（经鉴定，血液酒精含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶）。餐后，王某驾驶小型轿车返回途中，因操作失控先后碰撞路边3辆停放的机动车（损失共计8万元），随后冲入非机动车道，撞倒骑行电动车的陈某（女，45岁），致陈某当场死亡。王某未停车救助，继续行驶2公里后，又与正常行驶的货车发生碰撞，造成货车司机李某（男，50岁）重伤。经交警部门认定，王某负事故全部责任。检察机关以“以危险方法危害公共安全罪”对王某提起公诉，王某辩称其行为构成“交通肇事罪”。

问题：

1.王某的行为构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？请结合犯罪构成要件分析。

2.若王某在第一次碰撞后停车救助陈某，是否影响罪名认定？请说明理由。

答案2

1.王某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由如下：

交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的核心区别在于主观方面和行为的危险性程度：

（1）主观方面：交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果持否定态度；以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪（包括直接故意或间接故意），行为人明知自己的行为可能危及不特定多数人的生命、健康或重大财产安全，仍放任或追求该结果