2025年重庆市检察院检察官遴选笔试真题及答案解析.docVIP

PAGE

2025年重庆市检察院检察官遴选笔试真题及答案解析

学员反馈，仅供学习

案例一：2025年10月，某某市检察机关接到消费者集体投诉：

①某某科技公司利用深度合成技术，克隆知名带货主播某某的声音和形象，制作AI数字人进行24小时不间断直播，销售假冒某某品牌化妆品；

②消费者基于对某某声音的信任购买，事后发现系假货，累计涉案金额人民币580万元；

③某某科技公司未经某某本人授权，擅自使用其声音特征，且在直播中标注真人实时直播；

④某某直播平台收到权利人投诉后，以技术中立为由未采取下架措施，并继续提供流量推荐服务。

公安机关以假冒注册商标罪对某某科技公司立案，对是否追究平台责任及声音权保护存在争议。

问题1：使用AI克隆声音进行直播带货，构成诈骗罪还是假冒注册商标罪？声音权受侵害如何救济？请结合错误认识与商品对价论证。（5分）

[参考答案]

该行为构成诈骗罪与假冒注册商标罪的想象竞合，应择一重罪以诈骗罪定罪处罚，同时需保障声音权人的民事救济。从“错误认识”与“商品对价”分析：其一，消费者的核心错误认识源于AI克隆的知名主播声音与“真人实时直播”的虚假标注，而非仅因商标假冒，该错误认识直接导致财产处分，符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相”的核心要件；其二，假冒注册商标罪侧重侵害商标专用权，而本案中商标假冒仅为诈骗手段，核心法益侵害是消费者财产权，按想象竞合从一重罪论处更