公司董监高的法定竞业禁止义务相关司法解析.docVIP

公司董监高的法定竞业禁止义务相关司法解析

一、竞业禁止业务的法定性

首先，我们需要知道，竞业禁止义务仅限公司董事、监事以及法定高级管理人员，范围法定、不可由公司的章程、制度等进行随意扩张。

其次，我们需要了解“董监高”依法对公司负有忠实义务和勤勉义务，在职期间，未经公司董事会或股东会的决议，不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，不得利用职务便利抢夺公司商业机会、损害公司利益。该义务是公司忠实义务的核心，贯穿整个任职期间。有一些“董监高”误以为只要公司章程未设置竞业禁止条件即视为对“董监高”忠实义务的豁免，然而我们需要清晰的知道竞业禁止义务是法定义务，不以章程必须明确约定为前提。

另外，违反法定竞业禁止的，需要承担相应的法律后果，即需将违规经营所得收入归公司所有；给公司造成损失的，需承担全额赔偿责任；情节严重、数额巨大的，还可能触犯《刑法》非法经营同类营业罪，承担刑事责任。

二、司法认定“竞业行为”的核心标准

竞业纠纷的核心争议，始终是看是否构成“竞业行为”。法院不只是以工商登记经营范围重合作为唯一判定依据，而是采用实质经营判断标准，主要审查三个方面：一是实际经营的产品、提供的服务内容是否重合；二是目标客户、交易市场是否相同；三是业务盈利模式、核心资源是否同质化。

这也是企业举证维权，高管抗辩的核心要点。如果高管能够举证证明，其自营业务虽然在工商登记层面经营范围是重合的，但实