中老跨境数字民法中跨国合同法违约责任承担方式比较—基于中国民法典违约责任条款与老挝合同法违约责任规范分析.docxVIP

中老跨境数字民法中跨国合同法违约责任承担方式比较—基于中国民法典违约责任条款与老挝合同法违约责任规范分析

第一部分：摘要与关键词

本研究以中老两国跨境数字贸易与跨境数据服务合同纠纷为研究情境，聚焦于跨国合同法违约责任承担方式的比较法考察，旨在系统揭示中国《民法典》合同编违约责任条款与老挝《合同法》及相关民事立法中违约责任规范在制度构造、价值取向与适用逻辑上的深层差异，并据此探讨数字经济时代跨境民商事交往中的规范协调与制度供给问题。在一带一路倡议持续深化与中老铁路、磨憨—磨丁经济合作区等重大基础设施相继落地的背景下，跨境数字合同关系已成为连接两国市场主体的核心纽带，而违约责任规则的差异不仅关系到个案裁判的确定性，更深刻影响着数字贸易投资预期、平台治理成本以及司法互信机制的建立。本研究将违约责任的承担方式置于原权—救济权二元结构之下，将其分解为继续履行、损害赔偿、支付违约金、采取补救措施以及价格制裁等若干独立的制度模块，并结合中国《民法典》第五百七十七条至第五百九十五条以及老挝《合同法》第四十七条至第五十三条等条款进行逐项对照。

在分析框架上，本研究综合运用比较法解释学、请求权基础分析方法以及制度经济学的交易成本理论，从规范文本、法教义学解释、司法适用三个层面展开考察。研究首先梳理了中老两国违约责任制度的立法演进路径：中国违约责任体系经历了从《民法通则》到《合同法》再到《民法典》的体