《关于人工智能生成物著作权的国内外研究现状文献综述》2200字.docxVIP

PAGE

PAGE41

关于人工智能生成物著作权的国内外研究现状文献综述

（一）国内研究现状

1．人工智能生成物可版权性的探讨

对人工智能生成物内容的可版权性，学界有着不同的观点。第一种观点认为人工智能生成物不具有可版权性，不能成为著作权法保护的客体，主要理由如下：

王迁教授认为，即使与人类作品相比，人工智能生成物已经在外观形式上十分接近，甚至达到难以分辨的程度。但对人工智能生成相关成果的作用机理分析，人工智能生成物的产生经历了既有模板、创作规则的设定和算法程序的加工，是数字化的“创作”，不能体现出独特的思想与情感，不符合作品的独创性要求。

王迁：《论人工智能生成内容在著作权法中的定性》，载《法律科学(西北政法大学学报)》，2017年第5期，第148页。

刘艳红教授认为，思想或情感的表达是人类所独有的，人工智能虽然可以通过算法实现同人类大脑相同的能力，但却无法体会其生成内容的情感。人工智能只是将具有语言词库和文字搭配技巧的冰冷机器，人工智能生成内容也不具有智力创造性，不能成为著作权的客体。

刘艳红：《人工智能法学研究的反智化批判》，载《东方法学》2019年第5期，第119页。

另一种观点则认为，人工智能生成物具备独创性，人工智能生成物具有可版权性，属于著作权法所保护的客体。

易继明教授指出，应当对人工智能创作物独创性的判断采取客观标准。考察与既有人类作品独创性