专家评审评分标准：穿越生态保护红线不可避让论证报告.docxVIP

专家评审评分标准：穿越生态保护红线不可避让论证报告

适用范围。本评分标准供自然资源、生态环境、林业和草原主管部门组织专家评审时使用，用于对《穿越生态保护红线不可避让性论证报告》逐项打分并判定是否通过。总分100分，各板块分值合计为100，评审单位可结合项目类型微调权重，但否决项不得取消。

使用顺序。先核否决项，再按板块计分：任一否决项成立即判定“论证不通过”，不再进入计分环节；否决项均不成立的，按六个板块逐项打分，据总分确定评审结论。

一、评分表

序号

评审板块

分值

评分要点

扣分说明

1

项目概况与建设必要性

15

项目立项、规划依据齐全；

项目定位清晰，建设必要性充分，不属于可替代项目；

项目类型、线路、占地、工程形式等信息完整准确。

无立项或规划依据，扣5～8分；

必要性论述单薄、理由牵强，扣4～7分；

基础信息缺失一处扣2分。

2

红线现状及管控符合性

20

红线单元编号、主导生态功能、管控属性准确；

查清是否叠加自然保护地、饮用水水源地等敏感区；

明确红线管控要求，不涉及核心保护区禁止类情形；

符合“三区三线”及国土空间规划要求。

红线信息错误、套合图不准确，扣6～10分；

漏报叠加敏感区，扣8～12分；

触碰核心保护区且无专项说明，直接不予通过。

3

多方案比选与避让论证

（核心板块）

30

设置绕避方案、微调方案、推荐方案至少三套；

绕避方案的制约因素真实且具刚性