第九章福利经济学.pptVIP

第九章 福利经济学 一、福利经济学的性质与特点 二、判断经济效率的标准 三、交换的帕累托最优条件 四、生产的帕累托最优条件 五、交换和生产的帕累托最优条件 六、完全竞争和帕累托最优状态 一、福利经济学的性质与特点 （一）福利经济学的性质 作为一种规范经济学，在一定的社会价值判断标准下，研究整个经济的资源配置与个人福利的关系。 （二）福利经济学的主要特点 1、以一定的价值判断为出发点，即根据已确定的社会目标，建立理论体系； 2、以边际效用论为基础，建立福利概念； 3、以社会目标和福利理论为依据，制定经济政策方案。 （三）资源最优配置与福利最大化 判断资源配置优劣的标准是经济活动的效率。 所谓资源最优配置就是使经济最具有效率的资源配置，即经济效率最高的资源配置。 问题：资源最优配置即经济效率最高是否意味着社会福利最大？ 实质：对既定总收入进行再分配是否能使总福利即总效用增加。 附：旧福利经济学的两个基本命题 庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。 他认为，经济福利在相当大的程度上取决于国民收入的数量和国民收入在社会成员之间的分配情况。因此，要增加经济福利，在生产方面必须增大国民收入总量，在分配方面必须消除国民收入分配的不均等。 二、判断经济效率的标准 （一）帕累托标准（教材P250-252） 意大利经济学家阿尔弗雷多·帕累托对资源配置是否具有经济效率提出了判断的标准。 帕累托假定了一个简单的模型：社会中只有甲、乙两人，面对的资源只有两种可能的配置状态A和B。对A和B的好坏，甲、乙可能都有各自的看法。 甲可以认为：A＞B，A＝B或A＜B 乙也可以认为：A＞B，A＝B或A＜B 1、当甲、乙看法一致时，因为社会只有两人，所以可以认为甲、乙的共同看法就是社会的观点，即： A＞B，A＝B或A＜B 2、当甲、乙看法完全相反时，如：甲认为A＞B而乙认为A＜B，或甲认为A＜B而乙认为A＞B，由于两个人势均力敌，无法说谁的观点更正确，所以这时，从社会的观点看： 资源配置方式A与B是不可比较的。 3、当甲、乙看法基本一致时， 如甲认为A＞B，乙认为A＝B，就可以认为说社会的观点是A＞B 。 将这种只有两个人及两种资源配置状态的假设推广到有许多人并且存在多种资源配置状态的一般社会环境中： 帕累托标准：假设A与B是多种资源配置状态中的任意两种状态，如果至少有一人认为A优于B，而没有人认为A劣于B，则认为从社会的观点看也是A优于B。这就是帕累托最优状态标准，简称帕累托标准。（教材P252） （二）帕累托改进（教材P252） 如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是好的，否则认为是坏的。这种以帕累托标准来衡量为好的状态改变称为帕累托改进。 （三）帕累托最优状态（教材P252） 又称经济效率，指任何改变都不可能使至少有一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏的资源配置状态。或说不存在帕累托改进的资源配置状态。 附：资源最优配置与福利最大化的统一 资源最优配置或经济效率最高与福利最大化相统一。 如果一个经济到达这样境况：已经不可能通过重组或贸易等手段，既提高某一人的效用或满足程度，而又不降低其他人的效用或满足程度。那么，这个经济就实现了福利最大化。 帕累托最优状态就是福利最大化状态。 附：新福利经济学的福利命题 新福利经济学根据帕累托最优状态和效用序数论提出了自己的福利命题：个人是他本人的福利的最好判断者；社会福利取决于组成社会的所有个人的福利；如果至少有一个人的境况好起来，而没有一个人的境况坏下去，那么整个社会的境况就算好了起来。 对于社会福利大小与分配无关的观点，西方仍然存在争议。 案例一：白天与黑夜对盲人是一样的 牧师、心理学家、经济学家三人决定去打高尔夫球。在他们前边，是两位打得非常缓慢的人。 打到第八洞时，他们因实在受不了开始大声的抱怨。 牧师说；“圣母呀，我祈祷，他们下次再来打球前应该好好练习练习。” 心理学家说：“我敢发誓，肯定有人喜欢打慢球。” 经济学家说：“我真没有想到打高尔夫球花这么长的时间。” 在打到第九洞时，心理学家忍受不了这样的节奏，就走向那两位缓慢者的球童，要求让他们这些后来者先打。 球童说可以，并解释说他们二位是双目失明的退休消防队员，所以球打的很慢；他们都是因为在大火中救人而致盲的，所以希望三位不要再提高嗓门抱怨了。 牧师听罢深感惭愧