基于制度经济学和博弈论的大学社团组织研究.pdfVIP

CHlNA COLLECTIVE EC0NOMY 摘要 ：本文首先借用制度经济学、合 理论 的工具 。 作博弈论 的相关理论对学生社 团组织 的 为了分析 的方便 ．我们假定 自由状态 产生及组织规则的演化做 了一个经济学 中存在两个有着相 同兴趣的理性人 A和 视角的理论阐释 ；其次，结合行为科学，心 B 两个人就如何达成合作组织社团的契 理学，社会学，管理学的相关知识重构 了 约进行讨价还价 ．给定每个人 的效用函数 一 个效用函数 ．并 以此推导 出了影响大学 u 和 u 及初始要素禀赋 TA和 (这里 社 团组 织发展 的重要 变量 主要是指时间)．每一个人都可 以把 自己 关键词 ：大学社 团组织发展 ：合作博 的时间投入到社 团中去或者进行其它活 弈 ：效用理论 动 (比如说学习，休息等)。两种不同的投 一 、 社 团组织 的产生及组织规则 的 入组合会带来不同的效用。 图2 预期效用可 能性集 形 成 请参看图1。 1．个体理性 ：u ，uHuc这意味 从理性的角度考虑．只要组织一个社 在讨论合作之前 ．两个人都可以预期 着两个人都只会在合作成功后所获得 的 团所花费的成本小于在没有社 团组织的 自己的效用状况 ．并且对于另一方的效用 效用大于合作失败时的效用基础上作出 市场上寻求满足自己需求的 “消费品”所 也会有一个评价。由此而形成对于双方来 选择 。 花费的一系列成本 ．如搜寻信息 ．支付购 讲都可 以接受的效用可能性集 。从数学上 2．联合理性 ：在给定对方效用的情况 买费用 ．耗费有限的可支配时间等 ．个人 讲．我们希望这一点集是紧致的和凸的。 下 ．每一个人会最大化 自己的效用．即如 就完全有动力去组织成立一个新 的社 团。 它应该具有凸性是因为：从图2看 ．点集 果 UAU ，URU 则 (UA，U日)比 (u A， 那么这些有着共同兴趣 的学生又是如何 中任两点构成 的线段上的任一点所代表 u )更受偏好。 走到一起 的呢?为了回答这个产生过程 ． 的预期都可以由这两点所代表的预期的 3．双方地位一致 ：这意味着不存在强 我们有必要借助博弈论特别是合作博弈 某一概率组合得到。紧致性条件首先是指 制与暴力促使某一方被迫合作。 ， 这一 点集是有 4．线性不变公理 ：对效用函数做单调 界的 ．也就是 线性变换 ．形如 aU+b的变换将不改变偏 说，在平面上 ， 好 的结构 它们 总可 以被 5．无关选择公理 ：排除无关的选择不 包含在 某一足 会改变合作的解。 够大 的方形 当 现在我们假定．A提出A1的要价作 中。它还意味着 为参与合作的条件，B提出A2的要价 (要