技术创新，结构调整和能源消费 ——中国能源消费的结构分解分析.pdfVIP

论文摘要 能源作为基本商品,是经济运行的基础和动力。熊彼特将康德拉捷夫价格 周期与创新周期结合起来,分析技术创新和能源消费的内在联系。创新早期是 一个通货膨胀的阶段,资源的使用是低效率的。当创新集群产生时,生产效率 迅速提高,新技术可以广泛传播,资源基本商品的价格开始下降。集中创造性 研发的盈利性将趋于减少,研发能力转移到更有利可图的新部门中去的动力将 增强。研发能力进入,脱离和转移到新部门中去的过程与投资格局的变化过程 大体一致,形成了一个完整的创新周期。本文以熊彼特的创新周期理论为基础, 重点分析能源消费结构与经济增长,经济结构转变之间的相互联系。 在实证部分,本文在投入产出表的基础上,利用结构分解分析方法计算能 源消费结构各影响因素的效果,并且将政策效益评估与各因素影响效果评估联 系起来。比较各影响因素的作用效果得到:昀终需求总量因素(包括投资,消 费,出口)对能源消费结构的影响力要大于技术因素和结构因素。其中,资本 形成总量影响大于消费总量影响,出口总量影响昀小。能源消费总量的影响与 技术因素的影响方向基本一致,但效果小于技术因素。结构因素的影响力昀小, 昀不易确定。对比各政策的效益得到:技 术创新政策的政策效益昀高;总量控 制政策和能源环境政策也具有较好的政策效益;而产业调整政策的政策效益昀 不明显。这是因为自改革开放以来,中国的改革层层推进,产业结构调整已经 进入了一个比较平稳的阶段。产业政策的作用可以说已经大部分释放出来。相 对应的,政府在增长方式转变方面关注较少。一方面,因为中国存在大量的廉 价劳动力和原材料以及广阔的市场,粗放型的增长方式在之前还没有面临大的 阻力。另一方面,能源价格没有完全市场化,使能源的相对价格没有能完全产 生对技术改造和创新的刺激力。新开辟的土地往往具有更高的边际回报率,这 一条经济定律,对于政府的政策选择应该同样具有说服力。 根据政策效益的比较,可以找出政府能源结构政策选择的大致方向,即以 技术改进和创新政策为主,辅以总量控制政策和能源环境政策,对产业结构的 1调整更多的依赖市场的内部力量。 本文共分三个部分。第一部分包括第 1 章和第 2 章,阐述本文的理论基础 并在此基础上将能源消费结构的各影响因素进行归纳。第二部分包括第 3 章, 第 4 章和第 5 章,介绍结构分解分析方法;建立结构分解分析基本模型和拓展 模型;并利用 1987-1992,1992-1997,1997-2002 三个五年的价值型投入产出表, 引入能源密集度变量,进行实证分析,得出分析结果。第三部分是第 6 章,在 第二部分实证分析的基础上,对政策效益进行评估,并提出政策建议。 关键词:结构分解分析 能源消费结构 政策效益2Abstract Energy as a basic commodity is the basis and power of economic cycle. Joseph Schumpeter combined the price-cycle and innovation-cycle and analyzed the intrinsic relationship of technical innovation and energy consumption. In the early stage of innovation, there is inflation and the use of resources is inefficient. When innovation cluster emerged, production efficiency can be improved rapidly and the new technology can be widely disseminated. Prices of basic commodity begin to decline. The profitability of concentrated innovations will tend to decrease. Research and development R D capabilities will be transferred to the more profitable sectors. The cycle of R D capabilities entering and leaving a sector then transferring to a new sector is consistent with the investment cycle. Based on Schumpeter innovation cycle theory, I