生物遗传资源的知识产权保护研究.pdf

摘 要 随着时代的发展，生物遗传资源越来越引起人们的重视，遗传资源已成为 创造财富的特殊资源，发达国家对遗传的资源的掠夺也愈演愈烈。发达国家的 跨国机构和研发企业凭借自身雄厚的经济和科技实力，大肆掠夺发展中国家的 生物遗传资源，对利用这些遗传资源所得到的研究成果申请专利保护，并将成 果以专利技术和专利产品的形式高价向发展中国家兜售，获得高额垄断利润。 而生物遗传资源的提供者却因为这种利用受到竞争的压力，日益处于不利的境 况，遭受着严重的经济损失。我国与许多发展中国家一样遭受着生物遗传资源 的大量流失以及相关知识产权方面的不利限制。 本文通过对遗传资源知识产权方面保护的研究和对各国立法实践、国际组 织已取得成果的介绍，探讨了遗传资源知识产权保护问题的起因、背景、矛盾 的焦点以及解决此问题的可行的框架，并对我国的相关立法提出几点建议，以 期对我国有关的立法提供一些有价值的参考。本文由引言、正文、结束语三部 分组成。正文分为以下三章： 第一章：生物遗传资源及其知识产权保护原理。本章首先对生物资源、生 物遗传资源、基因资源三个基本概念进行了阐述和界定。生物资源是指对人类 具有实际或潜在用途或价值的遗传资源、生物体或其部分、生物种群、或生态 系统中的任何其他生物组成部分。生物遗传资源就是来自于动物、植物、微生 物或其他来源的，具有实际或潜在价值的含有遗传功能单位的材料。基因是生 物体遗传的基本单位，是遗传信息的载体，是有遗传意义的脱氧核糖核酸 （DNA） 片断，这使得基因具有了“资源”的性质。生物资源包括生物遗传资源，基因 资源是遗传资源的直接体现形式，从狭义上讲，基因资源等同于遗传资源。 其次文章阐述了生物遗传资源的价值和其在全球的分布状况。生物遗传资 源在科研、农业、医药等领域具有极其重大的科研价值和经济价值，但遗传资 源主要分布在发展中国家。生物遗传资源的重要价值以及其分布的不均衡是各 国争夺遗传资源的动因。 再次文章明确了遗传资源的法律地位，即遗传资源并非人类共同遗产，国 家对遗传资源拥有主权，这是各国对其本国生物遗传资源进行保护和整个遗传 资源知识产权保护中遗传资源获取和利益分享制度的根本基础。 4 最后文章给出了发达国家掠夺发展中国家遗传资源的“生物海盗”行为的 一些实例，引出遗传资源知识产权保护的必要性。 第二章：生物遗传资源国际法上的保护和其他国家地区的保护实践。本章 主要介绍了国际上保护生物遗传资源的两个公约即《生物多样性公约》和《获 取遗传资源和公正平等分享由于使用遗传资源而产生的利益的波恩准则》（《波 恩准则》），以及安第斯共同体和印度、巴西的生物保护立法。通过对国际上和 其他国家和地区的立法实践的解读和分析，以期对我国的立法提供具体模式的 借鉴。 《生物多样性公约》是旨在保护可持续利用生物资源和遗传资源的惠益分 享的法律文件。《波恩准则》规定了各国制订关于获取和利益分享的法律或政策 等措施，强调使用者有义务寻求提供者的事先知情同意，或/和通过谈判达成使 用遗传资源和利益分享的协议的安排。 从安第斯共同体、印度、巴西的立法来看，其主要通过下列两种途径来确 认和保护遗传资源：（1）将事先知情同意和利益分享机制规定于专利法中，构 建专利申请信息披露和遗产资源获取惠益分享制度。（2）以事先知情同意和利 益分享为核心制定专门的遗传资源获取管制制度。 第三章：我国生物遗传资源的知识产权保护。本章以我国境内发生的“生 物海盗”现象的实例，对生物遗传资源流失情况的进行了概述，并对我国现有 的保护生物遗传资源的知识产权方面的法律法规进行说明分析。指出我国现有 的法律法规并不能阻止和约束我国境内的“生物海盗”行为，不能有效的保护 我国的生物遗传资源。 本章同时也对最新的专利法修订草案进行了简评，指出虽然我国的遗传资 源知识产权保护正在努力地与国际接轨，但这只是一个小小的起步。此次专利 法修订草案对遗传资源的保护规定并不完善，要制定完善的遗传资源保护法规 还需要进一步的努力。 本章还提出了在知识产权框架内构建生物遗传资源保护机制，具体包括事 先知情同意机制、遗传资源来源披露机制和惠益分享机制。“事先知情同意”是 指获取遗传资源之前，使用方法应依法定程序提出申请，并将使