明词综论.pdfVIP

国 文 刊 期 中 韵 学 年第 词 明 综 论 邓红梅 , 三 百 三 〔 提 要 近 年的明代词 大致经历 了 个 具特色的 展阶段 浴袭元代词风 史 各 发 、 、 词 洪 天顺 大 曲 词 的 体 范形 形 强烈 击 绪余的前期 武一 受南 影响 对唐宋 创造 文 规 式 成 冲 、 ” , “ ” “ 而 因 歼陌大开 的 期词 成化 隆 词 之 风行的 下 分 归 据形移步 中 一 庆 在 谱 学 背景 部 复 、 、 、 “ ” 。 、 正 而又 万历 以后 虽 不 于 语 唐 词 则 有所创新的晚期词 然明词 免 神疲 境熟 率易 意 宋 , , 、 、 、 毛 但它 大 和 归之 试 了词 于 用语 界 方面 出 尖薄的 病 在 变 复 中 却 探 体对 音律 境 美感等 的 , , 格所能承受的限度 同时 它不仅影响了清词的开局 也促使清代词 流派 人更 自觉地反 学 中 。 。 一 一 思词 泊 不能 词 的美学特征究竟停 在何处 它是 被 笔抹杀的 代 词 明词 不振 曲 词正则 关键 南 唐宋 、 明词 一 研究状态 , , 近三百年的明代词史 其命运正如小说及南曲之外的其他各类明代文学史一样 在清代 , 。 , 以 以 后的文学批评视野中 大抵处于相当尴尬的地位 有清一代 向称 总结面 目出现的学术 。 , , 。 学 学 文化 几乎 面整 过 形 为 的 独对明 学 全盛期 者们对前代 术 全 理 并 成更 深化 认识 惟 代 , 。 、 , 空 因 术文化 几乎一笔抹煞 他们讥明人为 疏无学 短灯 袭的一代 对明词有好感者更是寥 , 。 。 也不 三 有过 之 有浙派 流派 的 寥 清算起来 过 数人 首肯 议 先 宗师朱彝尊从 发展 角度说过 ‘ , 、 , 。 , “ 词 于 宗之者 张蠢 按 元初 杨基 按 明初人 皆 夔之一 之后 莫善 姜夔 人 具 体 基 。 。 ” ① 不 明词的 因 即 学 得其门者寡矣 但肯定杨基其实并 是对 偷扬 为杨基 使学姜夔 得再 , , , “ ” 只 子 于 只 呢 象 也 是别人的一个影 根本无助 明词特色的建设 更何况 能具姜夔词的 一体 , , 了 王 刊 以 己 到 嘉庆时代 同属浙派的 祖根据朱彝尊选定而未及 行的明词选本 合 自 搜辑所 , 、 。 词 词 词 的 得 编成 卷 明 综 他 自称选 宗 是沿着朱 尊选 词综 推尊姜 张等南宋 人 路 《 》 旨 彝 《 》 , 。 “ , ” 数而来 如此还搜罗明词作者 人之多 难怪王祖要发出 一代之词 亦有不可尽废者 的 。 “ ” 。 , , ② 感慨 此后非议者多而 是议 者少 延至清末民国间 乃有况周颐在细 明词的基础上 稍 读 、 。 “ ” “ ” “ 旧 稍弥补了 词亡 明 明词不振 等 的 与不足 他既在 蕙风词话 卷五作过 于 说 粗率 《 》 粗 、 ” “ ” 、 “ ” , 、 浅 芜率之失多 和 纤庸少骨 纤靡伤格 的明词概论 并举出祝希圣 枝山 汤义仍 显 、 , , “ ”“ ” 比 祖 施子野 绍萃 家 作为 纤庸少骨 纤靡伤格 的代表 又对明代 较优秀的词手及词 数 。 , 。 , “ ” “ 风 以 空 词 五 泊乎 季 夏 加 梳理 如同书卷二 同 李攀龙 如秋卉娟妍 春蓄鲜翠 卷 晚 节 、 、 、 , , , ” 憨 陈忠 彭 斋 斋诸 含刚 于婀 有风骚之遗则 庶 矣 得 裕 茗 王姜 贤 健 娜 共 纤靡煮之典石, , 。 “ ” 出了明 有 秀 晚 词 风尚 正 的 代也 优 词人 尤其是 期 坛 一变 意蕴与美感都复归词之 则 结论 , “ ” 此 由于况 颐 注重 纤柔 和 重 的 学 说大体允当 但 周 本人 慧艳 的美感趣味 揭扬 拙大 美 追求之 , 。 以 间时有裂 所 他对明代词人创作成就的评 也时获异 比如 在同书卷五 陈铎 缝 论 议 他 评论 , , , “ 词云? 玉 陈大声词 全明不能有二 其词境 兼乐章之敷肤 清真之沉着 漱 之绵丽 , , ” “?明词 为 指 一 生 百瑕而有 又 道 明陈铎 字大 往往 人 摘 陈先 掩 余 在续编卷二评论 , 。 ” , 己 声其词超澹疏宕 不琢不率 而明人 自 则对此另有看法 明代陈霆 诸山堂词 卷 《 话 》, , , “ 。 己 云 和 用 时 以 二 江东陈大声 尝 草堂诗余 颇婉约清丽 使其 为 调 当必擅声一 而 之 一 , 、 。 ” 遂 斗美毛 失 追步古作 蹈村妇 施之 , , 以 况周颐 后 其弟子赵尊岳对明词作了迄今为止问世者中用 最深的搜辑整理 刻成 功 , , “ , 。 ” ③ 以 明词汇刊 一 收录 家明代词人的别集 词必录其全篇 人各系 小传 并