硕士论文：论侵占罪之“代为保管”.pdfVIP

塑至 ???????????????一。 一 摘要 柜不嚣鬣裟亨算嚣然嚣茹淼 拒不退还的,即构成侵占罪。对“代为保管”理解日勺个统一,且预矽“Ⅶ反口非叫 认定,造成了刑法理论界和司法实践存在着认识上的分歧。文章以此为基点对侵 占罪中的“代为保管”进行了初步研究,分别对“代为保管”的含义、根据和对 象等三方面作了初步的探讨: 第一部分对“代为保管”含义的分析。所谓的“代为保管”,就是指非财物 所有人基于法律或事实上的原因而对自己控制着的他人财物进行保管。 第二部分对“代为保管”根据的界定。“代为保管”的根据应包括基于事实 原因产生的非委托关系,应当包括无因管理和不当得利两种事实行为。 第三部分对“代为保管”财物的认定。分别从内涵和外延两个方面界定财物 的范围。“代为保管”的对象应包括公有财物、不动产、知识产品;不应包括不 法原因委托物、违禁品,赃物是否可以成为侵占罪中“代为保管”的对象,关键 在于行为人的主观态度,即是否明知其为赃物。 关键词:侵占罪代为保管他人财物 , 锄 “ . ’行. 、行, ’’ “” 。 金’ : . , ’ 丘 】 “”. “”锄. “”.? , 嘶.“” ., “”. “” . , ,? , ’ , “”. , ’ . :;;工 ’旦茎 ????????????????????????????????????????????????????????????????一一 一 目录 .一 摘要?. 弓言 々 百‘ 一对“代为保管”含义的分析.. 一我国理论的不同理解??. 二笔者对我国刑法规定的理解??. 二对“代为保管”之根据的认定?.. 一无因管理?. 二不当得利?. 三对“代为保管”之财物的界定??.. 一对“代为保管”之财物范围的认定??. 公有财物?.. 不动产知识产品? 无形物货币 二对“代为保管”之财物合法的认定不法原因给付物? 违禁品赃物. 结语? 参考文献??.. 致谢?引 言 引言 新刑法颁布以来,侵占罪中的犯罪对象问题,学术界和司法实践关注颇多, 不少争议性的问题还存在意见分歧。其中,关于“代为保管”的定义、“他人” 范围的界定以及“财物”的范围和性质的认定等问题,还未能达成共识。追根溯 源,既有法律条文的文义准确度问题,又由于目前相关理论和实践对问题认识的 不够深入。“代为保管”对认定侵占罪犯罪对象有着举足轻重的作用,也是侵占 罪区别于其他财产犯罪的显著特征之一,只有准确的把握了“代为保管”的内涵 和外延,这样才能决定罪与非罪、此罪与彼罪,这样才能准确的定罪量刑。本文 在对侵占罪中的“代为保管”进行分析理解的基础上,对一些案例进行分析,提 出自己的观点。不足之处,祈请各位专家指正。一对“代为保管”含义的分析 一对“代为保管”含义的分析 “代为保管”不但是构成侵占罪的必要前提之一,而且还是侵占罪与其他财 产性犯罪相区别的明显特征之一。因此,正确理解其含义能够帮助我们正确认定 侵占罪。 一我国理论的不同理解 “代为保管”含义对认定侵占罪侵占对象有关键性作用,因而为我国刑法学 者所高度重视。但学者们对其含义有着不尽相同的理解和认识,其代表性表述主 要可以归纳为以下六种,简言之,代为保管是:①被人委托代其保管;①②是指 受财物相关权利人的合法委托等等原因而代为暂时收受管理,因而行为人仅仅合 法取得该财物的暂时占有权;㈢③指基于委托或其他原因而合法保管他人财物;⑨ ④指接受他人委托或者根据事实上的管理而成立的对他人财物的持有以及管理 的状态;㈢⑤指根据事实上的管理,以及习惯而成立的委托关系所拥有的对他人 财物的管理、持有,同时这种保管必须是合法的;⑥占有。⑨上述对“代为保管” 含义的表述,都认为“代为保管”是指财物所有权人或占有权人委托行为人 保管;分歧之处在于是否包括了行为人非基于委托关系而保管他人财物的情况。 二笔者对我国刑法规定的理解 概念是反映事物本质的一种思维形式,对概念理解的准确与否,在于能否正 确反映该事物的本质特征,并且有助于人们对其本质特征的把握。对于上述六种 关于“代为保管”的定义,可以从中看出,不同的表述,都是以刑法条文为基础, 都在一定程度上反映了侵占行为的本质特征,区别在于它们对本罪的本质特征所 反映的完整性、明确性和准确性上有所不同。在笔者看来,刑法条文将一般侵占 的对象规定为“代为保管的他人财物”,并不是十分精确。这样会让人误解为侵 占的对象只是受他人委托代为保管的财物,然而事实并非仅限于此。无论基于法 律上或者事实上的原因,以合法方式持有他人财物,应当交还而不交还,非法据 为己有,均属于侵占行为。 笔者认为,对“代为保管”应从广义上理解,即“代为保管”既可以基于双 方法律上的委托关系而产生,又可以基于非法律上的原因即事实上的原因而 产生