- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上市公司信息披露质量与证券分析师盈利预测
方军雄 洪剑峭
(复旦大学管理学院会计系,上海,200433)
摘要:本文研究了上市公司信息披露状况与分析师预测行为之间的关系,结果发现,总体来说,分析师的预测准确性显著优于随机游走模型。进一步的研究发现,上市公司信息披露状况会对证券分析师的预测特征产生影响,信息披露透明度越高,分析师预测对会计盈利数据的依赖程度越低,预测准确性也随之提高。
关键词:信息披露透明度;证券分析师;盈利预测
Corporate disclosure quality and analyst forecasts
Abstract: this article studied the relationship between corporate disclosure quality and analyst forecasts, we found that the prediction accuracy of analyst was better than that of random walk model. And we also concluded that the corporate disclosure quality had effect on the analyst behavior. Specifically, the corporate disclosure quality improved the accuracy of prediction, and reduced the dispersion between analysts.
作者简介:方军雄,博士,复旦大学管理学院会计系讲师。洪剑峭,复旦大学管理学院会计系教授。
中图分类号:F830.9 文献标识码:A
随着金融市场的持续发展以及金融体系在经济增长作用的日益显现,证券分析师角色和功能开始得到关注。证券分析师在现代资本市场中扮演着会计信息使用者和提供者的双重角色(Schipper,1991【12】;蔡祥、李志文、张为国,2003【1】)。作为会计信息的专业使用者(sophisticated investor),我们关心的是,证券分析师如何利用会计信息,他们的信息集合包括哪些内容,历史会计信息如何体现在盈利预测结果当中。而作为信息的提供者(重要的信息中介),证券分析师利用其专业知识与信息搜寻加工的相对优势,向资本市场提供了许多有价值的信息,其中包括对上市公司会计盈利的预测。鉴于盈利信息在资本市场中的重要作用,证券分析师的盈利预测也就成为资本市场研究中的一个重要分支,包括盈利预测偏差的分布、预测偏差产生的原因(Schipper,1991【12】;蔡祥、李志文、张为国,2003【1】;Ghosh Moon,2005【9】;吴东辉、薛祖云,2005【3】)。由于我国目前的证券分析师的市场还不发达,这一领域的研究依然稀少(蔡祥、李志文、张为国,2003【1】),尤其是作为信息使用者的证券分析师的研究,这部分归结于盈利预测数据搜集的困难(吴东辉、薛祖云,2005)【3】。
吴东辉、薛祖云(2005)(1)
(2)
模型(1)用以检验上市公司信息披露透明度对分析师盈利预测时对历史信息依赖程度的影响,模型(2)检验假设2。如果上市公司信息披露的透明度能够明显提高分析师对其公开信息的依赖,我们将会发现模型(1)中的显著为负,如果信息披露透明度的增加有助于提高分析师盈利预测的准确性,那么模型(2)中的将显著为负。
数据来源及描述性统计
我们从深交所网站()“诚信档案”直接取得深市上市公司2001-2004年信息披露考核结果的数据,该数据从2004年7月30日开始公布,这构成了本研究的基本数据。研究中所使用的2001-2003年财务数据和2001-2004年市场交易数据来自深圳国泰安CSMAR(2004)。
证券分析师预测数据的缺乏是制约我国证券市场开展分析师预测相关实证研究的瓶颈(吴东辉、薛祖云,2005)【3】,深圳国泰安信息技术公司(CSMAR)2005年首次搜集了各个证券研究机构的证券分析师预测数据,这构成了我们研究的基本数据。结合信息披露考核的基础数据,同时剔除金融行业公司样本,最终我们得到的样本为814个。
表1 深市上市公司2001-2004信息披露考核结果分布
2001 2002 2003 2004 合计 数量 比例 数量 比例 数量 比例 数量 比例 信息披露考核结果 0 10 11.24% 24 11.06% 34 11.64% 24 11.11% 92 1 43 48.31% 107 49.31% 164 56.16% 146 67.59% 460 2 33 37.08% 78 35.94% 86 29.45% 41
原创力文档


文档评论(0)