宁波低碳经济发展研究文献综述.docVIP

文献综述 宁波低碳经济发展研究 在全球气候变暖和资源环境约束的背景下，以低能耗、低排放、低污染为标志的低碳技术与产业正在成为全球经济发展的新趋势，成为继工业革命以来世界范围内新技术革命和产业结构升级的又一次浪潮，降低碳排放越来越受到国际社会的重视，成为越来越多国家的战略行动。我国在伴随着经济快速发展的同时，碳排放迅猛增加，在国际上面临巨大的温室气体减排压力。本文在对相关的文献进行梳理的基础上,对碳排放现状及趋势、经济发展与碳排放的关系研究、碳排放交易机制及减排途径研究及发展低碳产业研究等方面进行归纳与总结。 1 碳排放现状及趋势 1.1 碳排放形势 近年来我国面临GDP能源强度呈上升趋势,能源消费及相应CO2 排放增长将对我国经济的发展产生非常大的影响。何建坤、刘滨（2006）从长远发展角度分析,认为我国当前由于工业特别是重化工业在国民经济结构中急剧增加引起的GDP 能源强度阶跃性增长将随产业结构的稳定而平缓,并且随产业结构的优化和产业技术升级及高附加值产品比例提高而再度呈持续稳定下降的趋势。并指出由于中国人口众多等特殊国情,我国为实现现代化所必需的能源消费和CO2 排放的增长会对全球的碳排放增长产生重大影响。这将使我国未来经济发展面临极为不利的外部环境。[1] 由于我国地区间经济发展不平衡及各地生活习惯差异大等原因，我国碳排放呈现出地区碳排放存在着明显区位差异的特点。曲建升等（2010）利用我国能源统计数据,对我国及各省区的CO２排放总量、排放强度、人均排放量和排放密度进行了计算。通过分析得出结论,我国CO２排放具有较为明显的东西部差异,总体表现为东部发达省区排放总量大、排放强度低、人均排放多、排放密度高的特点,而中西部尤其是西部地区则表现出相反的特征。[2] 1.2 主要国家减排计划 2008年10月7日,英国气候变化委员会建议英国政府,到2050年将温室气体排放量在1990年的水平上减少80%。2005年,德国更新了其国家气候变化方案,制定了新目标,即到2020年减少40%的排放量。根据2002年《全球气候变化倡议》（Globl Climate Change Initiative）,美国联邦政府所提出的替代《京都议定书》的目标,是将每百万美元的温室气体排放量在10年内削减18%。澳大利亚政府承诺,到2050年将澳大利亚的温室气体排放量在2000年的基础上减少60%。2004年7月22日,法国政府发布了《气候计划》(Climate Plan 2004)旨在到2050年前把温室气体的排放量减至1990年的1/4。2007年2月15日,“2050日本地毯社会情景”研究组发布题为《日本低碳社会情景：2050年的CO2排放在1990年水平上减少70%的可行性研究》(Japan Low Carbon Society Scensrios: Feasibility study for 70% CO2 emission reduction by 2050 belw 1990 level)。[3] 我国在碳排放及国际气候变化谈判存在较大压力。2009 年11 月25 日，中国国务院常务会议决定，到2020年我国单位国内生产总值CO2排放比2005 年下降40%～45%。 2 经济发展与碳排放的关系研究 2.1 国外学者的研究 碳排放与经济发展之间的关系日趋紧密,国内外学者对经济发展与碳排放的关系进行了大量的论证研究。这些研究是更好地处理经济发展与环境关系的重要参考。也必将促使人们更好地理解可持续发展的概念，走向更高层次的文明。 2006 年10月,世界银行前首席经济师尼古拉斯 斯特恩（Nicholas Stern）领导的小组完成了《斯特恩回顾：气候变化经济学》（Stern Review：The Economics of Climate Change）对全球变暖可能造成的经济影响进行了全面分析,评估了在气候变化背景下向低碳型经济转变及采取不适用办法的可能性。[4]报告认为,要实现将大气中温室气体浓度稳定在550 ppm CO2e或者更低的目标,全球排放量应该在未来10~20年达到峰值,随后每年以至少1%~3%的速率下降。2050年,全球排放量将在目前的水平上减少25%。这些减排是在2050年全球经济增长3~4倍的情况下作出的,因此,2050年单位GDP排放量只有目前的25%。如果当前以1%的GDP投入来应对气候变化,就可以避免未来气候变化可能造成的5%~20%的GDP损失。 在环境经济领域内,目前衡量环境变量与经济变量最常用的方法是“环境库兹涅茨曲线”（EKC）。20世纪90年代以后,美国经济学家格鲁斯曼（Grossman）等,通过对42个国家界面数据的分析,认为环境质量同经济增长的长期关系也是呈倒“U”型关系,即在经济发展的初期阶段,随着人