分类型能源消费与中国经济增长关系研究.pdfVIP

云南财经大学学报 2013年第2期(总第160期) 宏观经济 分类型能源消费与中国经济增长关系研究 梁经纬 ，刘金兰 ，柳 洲 (天津大学a．管理与经济学部；b．科技与社会研究中心，天津300072) 摘 要：能源类型与能源消费结构的异质性和经济系统的复杂性使得能源消费与经济增长之间的关系没有统 一 的结论。针对上述异质性和复杂性问题，利用线性Toda—Yamamoto格兰杰因果检验和非线性Diks—Panchenko 格兰杰因果检验，分别检验了中国1953—20O8年的总能源消费、煤炭消费、石油消费、电力消费与经济增长之间的关 系，并得出能源政策的调整会直接影响中国的经济增长，降低能源消费会对中国经济产生一定冲击的结论。 关键词：能源消费结构；非线性格兰杰因果检验；经济增长 中图分类号：F015 文献标志码：A 文章编号：1674—4543(2013)O2一oo34一O8 伴随着人类工业化的进程，能源成为人类生产活动中的必要因素，ll能源消费与经济增长之间的 相互关系成为学术界研究的焦点问题。从20世纪70年代至今，学术界对能源消费与经济增长的关 系进行了大量的研究，却没有得到一致结论。对于这一现象，有学者认为由于能源消费与经济增长的 关系 目前尚未有较为科学的理论证明，研究对象的不同、使用数据的不同、建模方式的不同常会导致 实证结果的不同。L2-3]也有学者进一步指出，现有文献大多假设各类型能源是同质和相互替代的、各 国能源消费结构是同质的，并采取线性化处理手段。这种同质性和线性化难 以反映现实经济系统的 异质性、复杂性与非线性，由此导致研究结果的不一致。 曲 为了反映能源消费的异质性、经济系统的复杂性，本文采用非线性 Diks—Panchenko格兰杰因果 检验对中国的能源消费总量以及分类型的煤炭消费、石油消费和电力消费与经济增长之间的格兰杰 因果关系进行研究，并采用线性 Toda—Yamamoto格兰杰因果检验作为对比，试图更加科学详细地揭 示能源消费与经济增长之间的相互关系。 一 、 文献综述 Kraft．J和Kraft．A 最早开始研究能源消费与经济增长的关系。他们利用美国1947—1974年的 GNP和能源消费数据进行实证研究，得出了GNP对能源消费的单向因果关系。这就意味着能源保守 政策不会对 GNP的增长造成较大的冲击。Akarea和 LongIS3减少了样本量，使用与Kraft相同的方 法，无法得出与Kraft相同的结论。这也就说明了Kraft等人的结论稳健性较差，极易受样本量的影 响。从此大批学者开始研究能源消费与经济增长之间的相互关系，而这些研究的理论基础大多基于 同质性假设和线性假设。 研究假设的同质性包括对不同国家发展轨迹、能源消费模式的同质性假设和对各种不同类型能 源消费的同质性假设。能源消费结构的同质性假设使得大量学者聚焦于使用面板数据研究能源消费 与经济增长之间的相互关系o[9~13]面板数据假定各国的发展轨迹、能源消费模式的同质性，这就使得 收稿 日期 ：2012—10—17 基金项目：国家科技支撑计划子课题 “天津市区域碳排放交易支撑技术研究与效果分析”(2012BAC20B12—09—1)； 天津市科技发展战略研究计划项目 “天津科技型中小企业集群化发展战略研究”(11ZLZLZblM6~) 作者简介：梁经纬(1985一)，男，安徽明光人，天津大学管理与经济学部博士研究生，研究方向为能源经济；刘金兰 (1964一)，女，天津人，天津大学管理与经济学部教授，博士生导师，研究方向为统计方法及其应用；柳 洲(1971一)，男，安徽明光人，天津大学科技与社会 ( )研究中心副教授 ，研究方向为科技与社会。 · 34 · 梁经纬，刘金兰，柳洲：分类型能源消费与中国经济增长关系研究 面板数据分析并不十分适用于考察能源消费与经济增长的相互关系。由于国家发展模式和能源消费 结构的异质性，与用多国的面板数据和截面数据为研究对象相比，将某个单一国家或地区的时间序列 数据作为研究对象可以更好地揭示能源消费与经济增长之间的关系。】 不同类型能源消费的同质性假设使得部分学者聚焦于研究总能源消费量与经济增长之间的相互 关系。 枷 然而，由于现有能源总量的数据是由各种