宏观产权：基本内涵、研究方法及若干理论问题.pdfVIP

云南财经大学学报 2013年第2期(总第160期) 理论探讨 宏观产权：基本内涵、研究方法及若干理论问题 曾祥炎 (湖南科技大学商学院，湖南湘潭421001) 摘 要：西方现代产权理论笃信 “私有产权神话”，对一些 “产权模糊”情况下经济反而发展 良好的现象缺 乏足够的解释力。原因在于西方现代产权理论忽略了一个基本事实：人的利益环境不仅仅源 自私有产权，同 时也源自“公共领域”。与西方现代产权理论基本上从负效应角度分析 “公共领域”不同，宏观产权理论着眼 分析 “公共领域”正负效应的共同作用，因而能更为全面地解释产权与经济增长之间的关系。这既是对马克 思主义产权经济学的继承，也在一定程度上发展 了马克思主义产权经济学。 关键词：宏观产权 ；研究方法；权力与利益 ’ 中图分类号：F011 文献标志码 ：A 文章编号：1674—4543(2013)02—0003—07 一 、 引言 坚持 自由主义经济模式的国家和地区最近纷纷遇到发展难题：拉美国家陷入了“中等收入陷阱” (MiddleIncomeTrap)，美国遭遇了次贷危机 (SubprimeLendingCrisis)，欧元区爆发了主权债务危机 (SovereignDebtCrisis)。这些足以证明以市场机制有效性为前提的瓦尔拉斯(WMras)、马歇尔 (Mar— shal1)和希克斯(Hicks)的新古典理论框架无论在预测经济现象方面还是在指导社会实践上都难以令 人满意。凯恩斯 (Keynes)及凯恩斯主义虽然质疑了自由市场经济体制的自我平衡能力，但其基于有 效需求不足的政府干预政策显然要对20世纪7O年代西方世界的 “滞胀”现象负责，也要对不断发生 的经济危机担负一定责任。 自由主义与凯恩斯主义关于市场与政府关系的 “纠结”与 “反复”总是让政府无所适从。例如，在 美国次贷危机发生后，自由主义者认为，危机根源于美国当局对本国住房市场的干涉，为了让本来买 不起房的穷人也买得起房，美国政府迫使银行不得不向信誉高危险的人群进行住房贷款，这种严重违 反市场法则的做法最终导致次贷危机，因而摆脱危机的关键在于避免政府对市场的不当干预。凯恩 斯主义者则认为美国次贷危机本质上是美国近30年来加速推行新 自由主义经济的金融理论和政策 造成的，是政府放松对金融市场监管的后果，他们呼吁 “回到凯恩斯”，希望运用凯恩斯主义的一系列 政策再次挽救西方世界的危机命运。 只是，凯恩斯主义与 自由主义一样，并非是解决经济问题的万能 良方，它们的有效性要取决于其 借以发挥作用的约束条件是否能够得到满足。市场机制的有效性依赖于 “完全竞争”的满足程度，政 府干预机制的有效性则取决于政府干预的合理程度。遗憾的是，自由主义者无法保证 “完全竞争”的 市场环境可以获得，凯恩斯主义者也不知道政府 “看得见的手”到底伸多长才符合经济规律的客观要 求。虽然新凯恩斯主义和新古典主义在市场制度两个基石私有产权与 自由竞争原则的信奉方面已经 达成共识，但其以资本主义私有化和西方 自由民主制度为人类方向的 “普世价值”和 “历史终结”神话 收稿 日期：2012—09—26 基金项目：2011年教育部人文社会科学研究重大攻关项 目“建立农村劳动力转移就业长效机制研究”(11JZD018) 作者简介 ：曾祥炎(1975一)，男，湖南新宁人，湖南科技大学商学院副教授，博士，研究方向为宏观经济理论与 政策。 · 3 · 云南财经大学学报(2o13年第2期) 并没有变成现实，反而使世界经济的发展前景更加模糊不清。 因而需要回归经济学的本源。在被称为现代经济学之父的斯密 (Smith)那里，经济学是基于其个 人价值和伦理判断的治国之策，他通常运用理性主义和经验主义、演绎法与归纳法的混合方法来研究 历史、制度和事实，以探究人类经济社会运作的基本原理，并据此提出可供执政者采用的“经国济世” 方案。但在他之后，从穆勒(Mil1)开始，经济学越来越倾向于探究市场运行中人们的行为方式并较功 利地研究和教导人们如何在市场经济体制中作出自己的最佳选择，现代西方主流经济学更是经常性