环境质量与经济增长——基于异质性偏好和政府视界的分析.pdfVIP

2013年9月 中闯 (再，叼伍 Sept．，2013 第 5期 (总第280期) EconomicIssuesinChina No．5 环境质量与经济增长 基于异质性偏好和政府视界的分析 齐结斌 胡育蓉 南京大学 南京 210093 内容提要：通过构建一个包含环境约束的DSGE模型，运用贝叶斯估计对主要参数进行校准，本 文分析了不同政府视界类型下的政府和消费者环境质量偏好及其随机冲击对宏观经济变量(产出、消 费与资本)、环境质量与消费者和政府效用的影响。研究结果表明：(1)政府环境质量偏好的增强或其 正向冲击难以引致经济增长和环境质量的 “双赢”；(2)居 民环境质量偏好的提高或其正向冲击能够 实现经济增长和环境质量的 “双赢”；(3)远视型政府会从 自身长远效用出发追求 “绿色GDP”，这有益 于社会 “幸福指数”的提高。 关键词 ：环境质量；经济增长；DSGE模型 一 、 引 言 目前我国经济的快速发展引起了全球的关注，但同时 日益恶化的环境问题也成为了世界的焦点。 出于保护环境的国际责任和本国社会经济发展的需要，环境友好型政绩考核机制的建立迫在眉睫。 事实上，自2003年 “科学发展观”提出以来，“幸福指数”、“民生指数”和 “绿色GDP”等指标不断成为 全国和地方党、人大和政协会议上的热门话题，尤其是在 2012年，江西、新疆和湖南等省付诸实践，率 先试行绿色GDP考核体系以激励政府部门在关心经济增长的基础上也关注生态环境的和谐。 如何在推动经济快速增长的同时维持 良好的生态环境，已是世界各国，特别是发展中国家必须解 决的难题。传统观点认为，经济增长与环境保护之问是互相矛盾的(ChristiansenHaveman，1981)， 经济增长过程必然伴随一定程度的环境破坏，保护环境则会在某种程度上限制经济增长 (Becher， 2011)。而GrossmanandKrueger(1991)通过跨国研究提出了环境库兹涅茨曲线假说 (EKC)，即在经 济发展初期 ，经济增长会加剧环境污染，但一旦经济总量达到某一特定的水平后，经济的增长反而有 利于环境质量的改善。EKC假说暗含的经济总量与环境质量之间的非线性关系，特别是突破一定的 发展水平后经济增长与环境质量的双赢机制，引起了学者们的广泛关注(Panayotou，1999)。 收稿 日期：2013—5—28 基金项 目：本文得到国家社会科学基金重大招标项 目《基于 自主创新能力增进的产学研合作创新研究》(项 目编号： lOzd020)的资助。 作者简介：齐结斌 ，南京大学经济学院，博士研究生；胡育蓉，南京大学经济学院，博士研究生。 · 28 · 关于如何实现经济增长与环境质量的双赢，已有的经济学文献主要从技术创新这一角度进行解 释。最为典型的当属波特假说(Po~erLinde，1995)。他们认为设计合理的环境规制能够引导企业 发现资源使用中潜在的创新机会，激励企业(经理人)进行技术和管理创新 (AmbecBada，2006)，从 而产生 “创新补偿”作用，实现环境规制下生产率和环境质量的双重提高。其他学者 (BrockTaylor， 2010；JMilFefidun，2011)则从产业结构转型、清洁技术升级以及金融结构发展等方面进一步发展和 深化了上述研究。国内相关文献 (陈诗一，2010；宋马琳、王舒鸿，2013)也主要将技术效应作为研究的 切入点。毋庸置疑，这些研究对理解我国现阶段环境与经济间动态关系和宏观产业政策调控等问题 具有很高的理论和实践价值。 但是，对于中国而言，经济增长与环境保护都内生于特色的政府主导体制中。理论上，环境具有 典型的公共物品特征，消费过程中的非竞争性和非排他性会使市场上出现污染过度排放和治理提供 不足的 “失灵”问题。因此，环境保护往往需要各地政府实施积极的环境管制政策来对市场结果进行 干预和矫正。实际上，基于强势政府的传统文化以及计划经济的改革起点，“政府主导”贯穿了我国的 改革开放与经济转型的主线(郑方辉、李燕，2013)，经