浅论存疑时言辞证据的认定技巧——出租屋无旁证杀人案.pdfVIP

浅论存疑时言辞证据的认定技巧 — — 出租屋无旁证杀人案 ◆杨 南 (中南财经政法大学法学院．湖北 武汉 430073) 摘【要】2011年6月1日，广州市惊现一起命案：火车站搬运工杨 害的权益 、行为人对重大损害的罪过形式以及社会舆论等综合确 金元 (下简称杨)被发现被人杀死在房间里。l0天后警方侦破此 定。 案，杀人者为案发 当天与杨邂逅并到其家中“借宿”的l8岁少女 (三)本案中当事人的行为是否属于假想防卫? 旋楚琦(下简称旋)。据旋12述，当日她借宿于杨所租 出租屋，杨 就旋的后一段行为而言，属于对客观情况的错误认识 ，杨事实 对其提 出发生性关系的非法要求，出于 自我保护意识，旋不小心将 上已不存在侵害的可能性，但旋仍实施防卫行为，构成假想防卫 ， 杨杀死。最终被告少女以故意杀人罪被判刑4年。该判决引起 巨 需要追究相关法律责任。正当防卫是公民在特定的前提条件下同 大争议．主流舆论一边倒支持女孩。然而，回到案件事实本身不难 违法犯罪作斗争的一种合法行为。由于社会现象的复杂性 ，也可 发现，此案中的诸多细节，表明事件背后其实另有隐情，本文旨在 能存在假想防卫。假想防卫是一种基于对客观事实认识错误因而 从纯法学的角度 出发，分析这一无旁证杀人案件当中涉及到的法 使动机和效果相矛盾的行为。假想防卫是对臆想中的所谓 “不法 律问题，并由此引申出关于言辞证据的认定这一具体法学方法的 侵害”进行的防卫，因而本质上属于刑法中的事实认识错误。 思考。 二、对存疑时有利于被告的法学方法论思考 【关键词】存疑；言辞证据；认定；无旁证 对案件事实的认定是司法裁判的主要任务之一，正确认定案 件事实是正确适用法律 ，做出公正判决的基础和前提。对本案上 一 、 存疑时有利于被告 述法律分析的前提是 ：作为一起没有旁证的凶杀案，旋的口供构成 (一)本案中当事人的行为是否构成正当防卫? 了认定案件事实的主要证据 ，那么，事实果真如此吗?存疑时有利 正当防卫体现的是一种紧急权，意味着在紧急状态下依靠国 于被告，这是刑法上一条古老的原则，存疑有利于被告原则，是指 家的力最来保护某种合法权益已不可能 ，而赋予个人以紧急权，允 在认定事实存在模糊之处难以正确适用法律时，应作出有利于被 许其通过损害一定的利益来避免合法权益受损。在本案的判决书 告人的结论。该原则也被称为罪疑惟轻原则，“是指犯罪事实上存 里，法官认为旋的行为可以分为两段：第一段是双方争抢夺刀时旋 在与否在证据上尚有合理怀疑时，则本乎刑罚解释谦抑性的作用， 乱捅到杨至其倒在床上，第二段是她害怕杨会起来报复，开始砍他 应为有利于被告之推定”。在英美法系国家的司法实践中，“持有 的头部。倘若旋的口供属实，从法律的角度分析，首先，旋与杨年 最近被盗财物”是一个很有代表性的推定规则 ，其典型的判例是美 龄相距悬殊，在杨将旋诱骗至出租屋并对其提出发生性关系的非 国联邦最高法院1973年审理的 “巴恩斯诉合众国”一案。在该案 法要求时，这样一种违反法律并具有社会危害性的行为，确属存在 中，联邦最高法院认可了原审法官对陪审团的指示—— “如果(被 着实际不法侵害的客观情况，排除 了旋 “假象防卫”成立的可能 告人)不能给出令人满意的解释，持有最近被盗财物通常就是一种 性 ；其次，在旋表示拒绝后 ，杨以 “如果不从，就杀 了你”之类的语 旁证，你们可以合理的据此作出推断并依据本案中证据表明的环 言进行威胁，表明杨对旋的不法侵害当时是正在进行着的，在这阶 境情况认定该持有人知道那些财物是赃物”，并最终维持了原审法 段旋所实施的自卫行为不属于 “