论我国刑事诉讼中的回避制度.pdfVIP

墼 ! No．10 TIME EDUCATION Oetober 论我国刑事诉讼中的回避制度 周文懿 摘要：我国刑事诉讼回避制度存在着一系列致命的缺陷和瑕疵，审判机关及审判官的中立性得不到有效的制度保证，司法实践 中 既3-裁判员，又当运动员的事例比比皆是，严重损害了司法公正，直接影响到审判机关的公信力。这对3-事人就毫无权利可言，完善刑 事诉讼中的回避制度，可以赋予3-事人提出异议的权利，可以在一定程度上纠正司法机关错误行为。 关键词：回避制度 管辖权异议 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 在司法改革和刑事诉讼再修改的历史语境中，刑事诉讼回避 第二十三条：审判委员会委员、合议庭组成人员及独任审判员 制度必须回应宪法修改的要求 ，以人权保障为基本的指导思想进 有刑事诉讼法第二十八条、第二十九条所列情形之一的，应当自行 行相应的调适。刑事诉讼回避制度在刑事诉讼法律文本中被作 回避；当事人和他们的法定代理人也有权申请上列人员回避。 为刑事诉讼的基本制度来强调，关系到刑事诉讼基本原则的贯 第二十四条：审判人员 自行回避的，可以口头或者书面提出， 彻，对其他刑事诉讼基本和具体制度起着配合作用 ，同时也需要 并说明理由，由院长决定。当事人和他们的法定代理人申请审判 刑事诉讼基本原则的统率和其他刑事诉讼基本制度的支持。 人员回避的，可以口头或者书面提出，由院长决定 ，并将决定告知 1 回避制度产生背景 申请人。 刑事诉讼中的回避制度理念 ，最初来源于古罗马时期的 “自 4 结合案例分析我国回避制度存在的问题 然公正”法则。我国的回避制度初现于西汉而成于东汉。唐朝时 2009年 12月30日，李庄案公开开庭审理。李庄提出异议 ： 期 ，《唐六典》第一次以法典的形式规定了审判官吏的回避制度。 我申请审判员、公诉人和法院书记员集体回避。审判长驳回了该 到了清朝，回避制度则进一步得到了完善 ，在亲属回避上规定了 申请 ，理由是：法律未就集体回避有明文规定。李庄进而提出：那 血亲和姻亲两种情形并规定了范围，同时首创刑名幕友回避。随 我逐一 申请各位回避。审判长对该 申请同样予以驳回。随后，李 着社会的发展进步而不断完善 ，足以说明回避制度在社会进步和 庄称自己还有五个申请要当庭递交审判长，审判长宣布李庄的五 公正追求中起的重要作用。 项 申请均被驳回。我就此案人手，尝试分析了我国刑事诉讼回避 2 回避制度的价值意义 制度存在的问题。 2．1避免社会人的人格缺陷 4．1厉害关系解释不明确 人类解决社会冲突的形式不外乎两种：一种是当事者自行解 在此案中，李庄的回避申请之所 以被驳回，很大程度上是因 决，另一种是由冲突之外的第三方解决。随着社会的发展，后者 为他很难证明这些审判人员与案件有利害关系。依据一般诉讼 逐渐成为解决纠纷的主要方式。若审判人员人格中存在着丝毫 原则，举证责任 自然就落在了申请 回避的李庄这方，而由于案件 的非理性因素 ，对判决有非常大的影响，法官往往会因此而丧失 中种种复杂的关系，申请人这方很难证明这种利害关系，刑事回 裁判者应有的中立性和公正性。而回避制度能很好的避免这一 避制度对影响的大小、范围以及产生的过程都忽略了，非常形式 现象的产生。 主义。造成了审判人员一家之言，不够客观 ，个人认为容易导致 2．2 维护司法公正 法官权利滥用，主观判断。 在社会制度的框架中，公平正义也是法律追求的最高目标。 4．2没有集体回避或者说单位