论义和团运动时期维特处理对华关系之对策.pdfVIP

2009年 11月 麦学亲刽 Nov．，2009 第6期 CollectedPapersofHistory Studies No．6 · 专题研究 · 论义和团运动时期维特处理对华关系之对策 张 丽 (大连大学 东北史研究中心，辽宁 大连 116622) 摘 要：义和团运动时期 ，帝俄财政大臣维特主张在京津和东北采取不同的对策。在前一地区，维特坚决 反对进军北京 ；在东北地区，他先是反对出兵护路，后又积极敦促沙皇出兵东北。在东北问题上，沙皇采纳了 维特的建议 ，但在京津问题上，沙皇并没有完全接受维特的主张。所以，义和团运动时期俄国的对华政策并非 始终沿着维特所设计的轨道前行，而是表现出一定程度的矛盾性。 关键词：义和团运动；维特；中东铁路；中俄关系 中图分类号：K256 文献标识码：A 文章编号 ：0559—8095(2009)06—0059—08 义和团运动时期，帝俄不仅派兵参加了列强在京津地区的共同侵略行动，而且还单独 出兵东北 ，这 已是不争的事实。作为对 19世纪末 2O世纪初俄国远东外交政策产生重大影响的财政大臣，维特主张 在处理对华关系时采取什么样的对策、他为什么坚持这样的主张、他的主张对当时帝俄的侵华政策产生 了怎样的影响?以往的研究对这些问题虽有所涉及，但过于简单。本文拟对此作一些探讨。 义和团运动期间，维特根据俄国的根本利益，主张在华北和东北采取不同的对策 ，在前一地区他坚 决反对陆军大臣库罗巴特金进军北京的主张，而在东北地区维特的态度则经历了由反对出兵护路到积 极敦促沙皇出兵的急剧转变。由于在京津问题上沙皇并没有完全采纳维特的建议，所以在义和 团运动 时期俄国的对华政策并非始终沿着维特所设计的轨道前行，并表现出一定程度的矛盾性。 一 、 反对进军北京 1900年4、5月间义和团运动迅速蔓延至京津地区，引起列强各 国的关注。5月 18Et以后，由于对 清政府 自行镇压义和团不再抱有希望，俄国驻京公使格尔思开始建议政府附和各国的联合军事行动。6 月9日他报告说：“公使们在北京的作用已经结束，事情应转移给海军将领们。只有强大军队的迅速到 收稿 日期：2009一叭一27 作者简介：张丽，历史学博士，大连大学东北史研究中心副教授 ，研究方向为中国近代史和近代中俄关系史。 ①见中国社会科学院近代史研究所 《沙俄侵华史》第四卷上(人民出版社 1990年版)；[美]安德鲁 ·马洛泽莫夫：《俄国的远东政策 (1881—1904年)》(商务印书馆 1977年版)；[苏]鲍里斯 ·罗曼诺夫：《俄国在满洲 (1892—1906)》(商务印书馆 1980年版)；B．F． ~aublmen．VyCCKO—KHTa~CKaflBo~HaBMaHbq~KypHH1900—1901rr．fl,HccepTa~HaHaCOHCKaHHeyeHoncreHeHHKaa~AaTartcropn,~ecKax HayK．[美]乔治 ·亚历山大 ·伦森 《俄中战争一义和团运动时期沙俄侵 占中国东北的战争》(商务印书馆 1982年版)等。 59 来才能挽救北京的外国人。”①6月 12日俄国由旅顺 口派出的第一批登陆部队两千人进驻天津老龙头火 车站，17日与英法等国联合以武力夺取了大沽炮台，由此正式参与了列强的共同军事行动。 关于大沽之战以后应如何行动，帝俄政府内部形成了两种不同的观点。陆军大臣库罗巴特金不仅 主张应欧洲诸国之请出兵参加列强保护使团的军事行动，而且希望由俄国人来充当联军的统帅，并进军 北京；而维特则坚决反对进军北京，希望通过李鸿章来促使清政府采取坚决措施镇压义和团运动，与中 国单独达成协议以便保护俄国使馆和中东铁路的安全。尼古拉二世在陆军大臣和财政大臣之间动摇， 结果在一定程度上造成了俄国既进攻北京又率先倡导从北京撤军的矛盾现象。 联军攻占大沽炮台之后，库罗巴特金在6月25日与德国驻彼得堡陆军武官