FDI的混合型特征与区域贸易协定的第三国效应：对亚太地区的经验研究.pdfVIP

《上海金年第 期 徐立世 .武娜 河北工业大学, 天津; 天津财经大学经济学院, 天津 摘要:本文利用美国在亚太地区的投资考察了区域贸易协定 对影响的第三国效应。研究结果发 现,美国在亚太地区的具有明显的混合型特征;具有非常显著的投资效应和第三国效应,一国加入 提高了本国吸引的能力,却对其它国家的构成了明显的挤出效应,模型的结论对于估计方法和空 间权数的设定都是稳健的。论文最后对我国的政策提出了政策建议。 关键词:区域贸易协定;外商直接投资;第三国效应;亚太地区 中图分类号:文献标识码: 文章编号: ?一?: ? , . :? ., . . . . :; ? :一 、引言 欧盟和美国拥有最大的双边 和产业内贸易 根据 年世界投资报告统计, 年全球 就是明显的例证。新经济地理文献的集聚效应也意味 流入量增长 %,实现连续第四年增长,达到 着一家企业不能将其他企业的分布视作给定的 对双 亿美元,创历史最高水平,而且发达国家、发展 边模型的讨论都指向同一个问题:将空间依存特 中国家和转型经济体都保持了增势。数据显示,在刚 征考虑进来,即第三国效应。 过去的十年中.流出存量的增长超过出口增长的 在世界大幅增长的同时,另一个现象也成为 . 倍.甚至也快于中间产品出 的增速。面对跨国公 关注的焦点。即,在上个世纪末开始,尤其是在多哈回 司经营策略的变化。传统的理论受到了新的挑 合谈判受阻后,区域贸易协定 ,战。传统的理论大都依赖于双边框架,但在此框架下, 的数量大幅激增。截至 年 月,根 很多经济现象得不到验证和解释。比如, 据世界贸易组织 统计,正在执行中的已 的即两个国家、两种生产要素、两种产 经达到 个。区域贸易协定本身包含了越来越多的 品 一般均衡理论认为,如果两个国家具有完全相同 投资条款,因此自由贸易区的建设不仅对国际贸易产 的绝对要素禀赋和相对要素禀赋,水平的外国 生重要的影响。同时也对国际投资产生重要的影响。更 子公司销售额,会完全替 重要的问题是.在全球化的今天,一个国家或地区的发 展从来不单纯是其个体行为,一个国家的发展越来越 代国内企业和两国之间的贸易。这显然是不现实的, 本文受到教育部人文社会科学基金项目《海外上市、信息流动与价格发现》 项目编号: 的资助。 收稿日期: ? ? 作者简介:徐立世.河北工业大学经济学博士生; 武娜 一 女,天津人,经济学博士,天津财经大学经济学院国际贸易系讲师。 根据的分类,的类型包括自由贸易协定 、经济一体化协定和关税同盟 、局部范围协定 。 .《上海金融 年第儿期 明显地受到周边国家的政策的影响。建立自由贸易区 型和水平型两种模式。、 和吸引也是如此。越来越多的理论和经验研究表认为.垂直型从事贸易并寻求和 明,一个国家能否吸引、能够吸引多少 不是取 挖掘国际间要素价格差异。他们将其总部设在人力资 决于其发展有多快.而是取决于与周边地区相比其发 本充裕的母国,将劳动密集型的生产放置在劳动力充 展有多快。这似乎是一个简单的现象和道理,但不幸的 裕的东道国 这种类型的通过海外子公司的出 是,传统的理论和经验研究把这一基本特征忽略掉了。 口来供应母国市场。 、 这不仅导致传统的理论面对许多现实问题束手无策, 则认为,水平型 通过在东道国设 也导致了计量分析中模型的错误设定和错误推断。 厂来供应当地市场,目的是避免高昂的贸易成本,不 中国的周边地区和国家。如日本、韩国等都在积极 过会产生高昂的固定投资成本。 地开展谈判。比如,年日本与新加坡、年 最近的文献对已有的理论研究进行了三方面的重 要扩展。首先。的两种进入模式已被融入到跨国公 日本与泰国、年韩国与智利、年韩国与新加坡 等。这不仅对中国的贸易造成一定的影响.对中国吸引 司的 “知识资本”模型中,比如和 也构成了明显的负面影响。中国作为发展中的大。水平型、垂直型和国内出口企业的均 国,在经济发展过程中起到了重要作用,如何通过 衡结构是由要素禀赋、贸易和投资障碍等内在因素决定 扩展贸易、促进的发展是宏观政策中非常重 的。第二,开始强调混合型 既非单纯的水平型也 要的现实问题。中国在近些年积极开展与周边国家的 非单纯的垂直型,而是二者的结合 的作用。比如, 谈判。正确考量中国的政策对自身的影. 首先提出出口平台型的 ,将其 响当然是非常重要的.而周边国家的政策对中国 定义为“在东道国进行投资和生产.产出销往第三国即 吸引的影响也必须要充分考虑进来,只有如此,才 非母围也非东道国 ”。即母国在东道国投资并转而出口 可能比较准确地判断政策对中国和其他国家吸引 到“第三国”:或者母国在多个东道国设置生产链以利用 的影响,判断 对地区布局的影响。 各国不同的比较优势。因此.出口平台型兼具水平 本文通过引入空间效应重新