从法庭问答的功能看庭审各方交际目标的实现.pdfVIP

年 月 现代外语 季刊 第 卷第 期. . 从法庭问答的功能看庭审各方交际目标的实现 广东外语外贸大学 杜金榜 提要:司法公正是庭审的总价值目标,通过庭审的功能得以实现.依赖庭审参与者指向性明确 的交际活动。本文对法庭问答的功能进行分析,研究司法公正如何通过庭审功能、法庭问答和信息 处理,最终通过交际者的交际目标予以逐步实现。首先回顾法庭问答的功能分类、庭审功能分类、庭 审交际目标等相关研究,然后对法庭问答逐类分析,例证和阐释交际目标实现的过程。研究表明.借 助对法庭问答功能和信息的分析,可探知交际者如何以利益为中心选择问答方式。组织信息.逐步 实现各自的具体交际目标。根据对材料的分析,各种具体交际目标可以归入三大类 关键词:庭审、法庭问答、交际目标、庭审功能、语篇信息 中图分类号 . 文献标识码文章编号 ? ? ?.引言 .法庭问答的相关研究 由于社会关系的决定性作用,法庭审理 司法公正与庭审功能 法庭审理活动的 过程中各方参与人的交际目标都得到明确定 总体价值目标是求得司法公正,很多研究者 位 杜金榜 。问答是庭审的典型交际手 对此做过讨论 如蒋晓伟 ;贲国栋 段,庭审交际目标主要通过法庭问答得以实 ;巫文勇 ;秦伟、夏珍 。司法 现。法庭问答是法律语言研究的焦点之一,此 公正,包括实体公正和程序公正 见 前已有法庭问答的语言形式及其在解决法律 ,通过庭审所具有的功能和庭审参与者 问题中作用的相关研究.但对问答的具体功 的活动得以实现,体现于“定纷止争”的过程。 能如功能分类等方面的研究尚不足。庭审 司法公正是指秉公执法,使案件处理结果最 各方为了实现自己的交际目标,选用恰当的 大限度符合社会普遍感到的公平、公正要求 问答方式。组织合适的信息,使交际达到理想 蒋晓伟 : 。 效果。通过法庭问答的功能分析,可深入了解 司法公正目标的实现依赖于庭审的功 各方实现交际目标的过程,利于庭审交际的 能。龙宗智 : 认为刑事庭审具有三种 有效组织和实施。 主要功能:事实查验、法理阐明、冲突处置及 本文通过对庭审材料的分析,按照法庭 其正当化,这是对庭审功能的明晰、系统的讨 论,对各类庭审普遍适用。事实查验是指查明 问答功能类别的划分,根据交际者采用问答 功能类别组织相应信息的特点和规律,研究 案件事实;法理阐明是指通过庭审活动,建立 庭审各方如何实现自己的交际目标,揭示庭 法律与案件事实间的联系,确定法律适用:冲 审功能的实现过程,展现交际者的交际努力。 突处置是指解决矛盾,调整相关利益。正当化 此外,通过分析还归纳出交际目标的一些主 则指庭审作为国家行使权力的手段之一,具 要类别。所用材料来自“法律信息处理系统语 有合法性、权威性,通过公开的形式,使人们 料库” ,采用了定性分析方法。 “看得见正义” 本研究为教育部社科基金重大研究项目 项目编号: 的阶段性成果,并得到广东省学科共建项目 及 ,项目资助。感谢匿名审稿专家提出的宝贵修改意见。杜金榜 类着手研究,不能直接反映人际交互和信息 庭审交际目标 庭审功能给庭审目标的 处理的过程。因此,杜金榜 从交际角 实现提供了潜在可能性,但此可能性需通过 色、信息功能类别等角度对问答的功能类别 具体的交际目标予以实现。交际目标是交际 者基于庭审条件.根据自己的利益形成的主 做了划分,如下所示: 交际角色:交互单向、相互 张.靠法庭程序和话语予以实现。庭审功能与 地位平等、支配 庭审交际目标由诉辩双方的利益冲突联结。 信息功能:客观类证实、举例、详述、数量、结 “法律对社会的控制功能主要是通过对行为 果、手段、次序 的激励以及对利益的调整而实现的”赵震江 说明类 比较、概念、定义、解释、原 : 。 因、概括、模糊 诉辩双方所处地位不同,从不同的利益 主观类选择、指向、使能、预期、判 视角看待冲突的解决并制定具体交际目标。 断、声言、要求、假设 但庭审各方的总体交际目标一致。夏锦文、史 反应情况:充要反应肯定反应、否定反应 长青 : 认为“诉讼的本质就是社会主 非充要反应 模糊反应、不明反应、 放弃反应、替代反应、不足反应、延 体为了解决纠纷而进行的交涉与最终达成的 伸反应 合意。”达成合意是庭审各方共同追求的核心 交际角色指问话或答话人当时所处的角 交际目标。 色,问答据此分为两类共 种。信息功能指交 法律语篇信息处理 诉讼是庭审各方进 际者对于话语内容作何种处理,共三类 行信息交流的过程夏锦文、史长青 。 种。信息功能类包括提问和回答,成对的问和 庭审是信息处理活动,主要交际手段是语言, 答属同一类别。反应情况共 种。问答功能通 “有关语篇的活动以信息处理为核心” 杜金 过语言形式得到体现,以语法学家所提出的 榜,语篇信息处理是庭审交际目标研 类别为