对德国重大治疗过失的证明责任理论的分析与借鉴.pdfVIP

岳远雷对德国重大诊疗过失的证明责任理论的分析与借鉴67 ◆海外医与法 对德国重大诊疗过失的证明责任理论的分析与借鉴 岳远雷 摘要：德国的重大诊疗过失的证明责任理论与我国的证明责任倒置规则很相似，但二者在适用条件及当 事人的证明责任负担方面有所不同。前者只在重大诊疗过失发生时有限制地适用攀证责任倒置的做法，对于 我国处理医疗侵权损害赔偿案件有着重要的借鉴意义。 关键词：重大诊疗过失；证明责任；倒置；限制 The andReferenceoftheProofBurden in German Analysis Theory and Mistake SignificantDiagnosingTreating YueYuanlei inGerman and is Abstract：Theonus errorsimilartoout probanditheory significantdiagnosingtreating rulein thetwoare todifferentconditions countrys responsibility．But contrapositiveproof respectivelyapplying andthe isalso this onus inversion will litigant’Sproofresponsibilitydivergent．Intheory，theprobandi procedure becarriedout whenthe and error isa forUS Occurs，which only significantdiagnosingtreating significantexample in thecasesofmedicaltort inour handling damagescountry． and onus mistake；the Keywords：significantdiagnosingtreating probandi；contraposition；restrict 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 害赔偿案件有很重要的理论和实践意义。 (以下简作《规定》)第四条第一款第八项规定，因医 一、德国重大诊疗过失的证明责任理论 疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与 德国自上世纪初以来，出现了大量因环境污染、 损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承 医疗事故、产品责任而产生的损害赔偿案件。在这类 担举证责任。一般认为，《规定》明确规定了因医疗行 诉讼中，如果沿袭旧的证明责任分配原则，受害者多 为引起的侵权诉讼实行证明责任倒置。在国外，医疗 因举证困难不能得到赔偿。德国法院自上世纪60年 侵权案件诉讼证明责任分配的总的