《蔡元培全集》中误收的一篇王代之文章.pdfVIP

· 史事考订 · 《蔡元培全集》中误收的一篇王代之文章 彭 飞 [摘 要] 本文主要论述了 《蔡元培全集》中误收的一篇名为 创《办国立艺术大学之提案(摘要)》的文章。指出《创 办国立艺术大学之提案 (摘要)》不是蔡元培所作 ，而是王代之所作 ，澄清这一史实，并不妨碍我们承认蔡元培先生创办国 立艺术院的功劳 ，相反 ，更能突显 出蔡元培先生的用人之道 ，同时也能让我们更加深入 的了解蔡元培先生的教育思想及 用人之道 。 [关键词] 《创办国立艺术大学之提案 (摘要)》 蔡元培 王代之 国立艺术院 一 生提倡美育的蔡元培先生与艺术有着很深 193O)、1998年人 民教育 出版社出版的高平叔撰 的情感，他在 1935年 4月 出版 的 《大众 画报》第 著的 《蔡元培年谱长编》，还是 1997年浙江教育出 18期上发表的 《假如我 的年纪回到二十岁 》一文 版社出版的由中国蔡元培研究会编的国家 “九五” 中，公开承认他所最钟爱的学术是 “美学和世界美 重点图书 《蔡元培全集》第六卷 (1927—1930)等著 术史”。事实上也确实如此 ，中国近现代艺术史上 述 ，都众 口一词 ，将其归于蔡元培先生的名下。当 的几所最重要的艺术 院校如北京美术学校 (今 中 今学术界撰写的与此相关的论文也持此论 。其实 央美术学院前身)、国立艺术院(今中国美术学院 不然 ，有明确的史料表 明，《创办 国立艺术大学之 前身)、国立音乐院(今上海音乐学院前身)、上海 提案 (摘要)》不是蔡元培先生亲撰，而是王代之先 美专(今南京艺术学院前身之一)、中央大学艺术 生的手笔 。 系 (今南京师范大学美术学院前身)等都倾注了他 当今学术界转载，注释 《创办国立艺术大学之 的心血。在现已出版的有关蔡元培的著述 中都可 提案 (摘要)》一文时，常常注明该文出于 1928年 以找到众多的这方面的史料。可能是由于这一原 2月出版的 《大学院公报》第 1年第 2期 ，并明确 因，当今的专家学者在编辑 《蔡元培全集》中误收 署名为蔡元培先生撰写。不明故里的人 ，自然信 了一篇他人之作。这篇文章便是与国立艺术院的 以为真，其实 ，这是不正确的，该文出于 1928年出 创建有重要关系的 《创办国立艺术大学之提案 (摘 版的 《大学院公报》第 1年第 2期不假 ，但署名为 要)》。由于 《创办国立艺术大学之提案 (摘要)》事 蔡元培撰写，却是错误的。因为 《创办 国立艺术大 关蔡元培先生的学术思想，为还历史的真实面 目， 学之提案 (摘要)》在 1928年出版的 《大学院公报》 显然有必要澄清这一问题。 第 2期第 44页上清楚地署名为 “大学院艺术教育 提到国立艺术院的创建 ，其最重要的历史文 委员会提”，而大学院艺术教育委员会这一时期的 献 自然是 《创办国立艺术大学之提案 (摘要)》。关 成员是林风眠、萧友梅 、吕潋、吕彦直 、周峻、张人 于这一文献 ，学术界一直以来都公认是蔡元培先 杰 、高鲁、张继、李金发、王代之、李重鼎等 11 生所作 ，无论是 1983年北京大学 出版社 出版 的 人 ，①也就是说蔡元培先生不是大学院艺术教育 《蔡元培美学文选》、l987年湖南教育出版社出版 的高平叔编 《蔡元培教育论集 》、l988年中华书局 ① 见1928年 1月出版的 《大学院公报》第 1期第 163～164 出版的高平叔编 《蔡元培全集 》第 5卷 (1925— 页 ，亦见 1927年 l1月 7日 《申报》报道 。 14o 委员会的成员 ，该提案不会是蔡元培先生所写 。 先生 《致