实质重于形式原则在销售鉴定上的应用.pdfVIP

全国中文核心期刊 财会月刊 · 实质重于形式原则在销售认定上的应用 宋家兴 孙 林 舒玲敏 渊 地科技股份有限公司 北京 100013冤 【摘要】首都经济贸易 学的袁小勇教授在《财经界》网站发布了《案例研究：神奇的利润》一文，介绍了一个典型案 例，探讨购销业务的会计处理问题。本文拟对该案例进行分析，说明实质重于形式原则在会计处理上的重要性。 】 【关键词 实质重于形式原则 发出商品 收入确认 一、案例回顾 在此项业务中，我公司（欧普森公司）实质上并没有将W 商品 欧普森公司是一家中外合资经营企业，从事矿石开采、冶 所有权上的主要风险和报 转移给购货方鑫德龙公司，W 商 炼、加工和销售，注册资本2 000 万元人民币，年销售额5 000 品最终以M 商品的形式通过购买回到了我公司，不完全满足 多万元。连续多年收入和利润增长势头较好。欧普森公司审计 收入确认的条件，因此绍军等认为上述业务应属于委托加工 部高级审计师绍军在一次例行审计工作中偶然发现，欧普森 ， 业务 2008 年2 月15 日，我公司从鑫德龙公司购进 M 产品 公司确认对天津鑫德龙公司销售收入计900 万元（不含税，增 后，应进行会计调整，冲回原已确认的收入和利润。如果此类 值税税率 17%），销售利润300 万元。相关会计记录显示： 业务均可以确认收入和利润，年终利润考核和利润提成将可 2007 年11 月8 日，销售给鑫德龙公司的W 产品系欧普 能失控。 森公司生产的半成品，其成本为600 万元，欧普森公司已开具 另一种意见认为，财务部的处理没有错误，理由如下： 增值税专用发票且已经收到900 万元货款，欧普森公司已作 第一，2007 年11 月8 日，财务部在收到销售部转来的销 营业收入处理。 售合同时，依据出库单、销售发票、银行进 单等原始凭据，及 2008 年2 月15 日，欧普森公司从鑫德龙公司购进 M 产 时进行销售会计处理是适当的，事实上在当时的情况下也只 品，进货价格 1 100 万元（不含税，增值税税率为 17% ），鑫德 能作为销售处理。 龙公司已开具增值税发票且已收到货款，欧普森公司已作存 ， 第二 2008 年2 月 15 日，财务部对购进的M 产品作存 货购进处理。 货购进处理，购货合同、采购发票、付款凭单、产品验收入库单 经查实，从鑫德龙公司购进的M 产品是在欧普森公司 等票据齐全，手续亦齐全，会计处理并无不妥。至于M 产品是 W 产品的基础上进一步加工而成。 不是在W 产品的基础上进一步加工而成，财务部没有现场查 绍军认为上述业务对欧普森公司而言是一笔较大的业 事实上， 型号不同、颜 验的义务， M 产品与W 产品规格不同、 务，其会计处理值得商讨。于是绍军就此业务分别询问公司财 色不同、名称不同，财务部也无法进行查证。此次审计部发现 务部、销售部、采购部的相关人员。 W 产品系M 产品的半成品纯属偶然。 财务部：我们是依据发票、合同、出库单、入库单、验收单、 第三，财务制度及会计准则中，没有哪一条规定卖出去以 银行进