贸易政策的国内政治分析——以1879年德国贸易政策转变为例.pdfVIP

贸易政策的国内政治分析 以1879年德 国贸易政策转变为例 郑雪飞 【内容提要】 贸易政策的调整是重要的国际政治经济现象。学术界关于贸易政策的形成主 要有以体系、制度(国家)、社会为中心的三种研究路径。这三种路径各有其解释力度和不足。社 会行为体和政治行为体的政策偏好并不能 自动生成贸易政策，分析贸易政策必须从 国内政治层 面考察国内结构(包括主流意识形态)、社会行为体、政治行为体、主要领导人及官僚机构的政治 运作。例如，1879年德 国贸易保护政策是在 国内利益集团及与之相联系的政党要求下、在以俾斯 麦为宰相的官僚机构的政治运作和经济民族主义的影响下得以形成的。 【关键词】 贸易政策；国内政治；政策偏好 【作者简介】 郑雪飞，北京大学国际关系学院博士后流动站研究人员，河南大学国际问题研 究所副教授 。(北京 邮编 ：100871) 【中图分类号】 D80 【文献标识码】A 【文章编号】 1006—9550(2009)06—0064—08 经济危机时期贸易政策的变化，尤其是主要国 开，主张通过分析 国内政治行为体和社会行为体的 家的贸易政策变化，将对 国际政治经济产生至关重 利益冲突来考察贸易政策的制定过程和结果，这一 要的影响。因此，对贸易政策进行政治经济学分析 方法类似于经济学研究中的微观假设和方法，也是 (或称贸易政治学)，是国际政治经济学 (IPE)在贸 “第二代”国际政治经济学学者们普遍推崇的。 易领域的核心研究议题之一。 (一)以体系为中心 在 “第一代”国际政治经济学学者中，无论是继 一 贸易政策研究的三种路径 承 自由主义、现实主义，抑或是继承马克思主义传 在 国际政治经济学的发展历程中，贸易政策的 《世界经济与政治》杂志匿名评审专家和北京大学国际关系 研究主要形成了以体系、制度 (国家)、社会为中心 学院王正毅教授提出的宝贵意见和建议使笔者受益匪浅，特此致谢。 的三种研究路径。前两种研究路径以国家是单一 ① 关于三种路径较有总结性的经典文献是 G．JohnIkenberry， 行为体为前提假设来研究对外贸易政策，不同于经 DavidA．Lake，andMichaelMastanduno， “Introduction：Approachesto 济学完全从个人理性出发推导出集体理性的方式， ExplainingAmericanForeignEconomicPolicy，”InternationalOrganiza— tion，Vo1．42，No．1，1988，PP．1—14；以社会为中心的第三种研究路 这两种路径具有政治学研究方法的特征，是20世纪 径，不仅体现在有关不同政治联盟形成原因的研究中，同样体现在从 70～80年代 “第一代”国际政治经济学学者所普遍 国内利益集 团与政治家博弈的角度研究贸易政策形成过程的内生贸 采用的；第三种研究路径则将 国家这个 “黑匣子”打 易政策理论中。 Jl}吗 、眷 伙娓 2009年第11期 统，他们在研究贸易政策时的一个共同点是以体系 与以制度(国家)为中心的研究路径不同，以社 为中心，即重视体系层次上的权力分配、强调国际体 会为中心(society—centrie)的研究路径则偏