美国高校学生违纪的准司法裁决制度探析——以陪审团制度为视角.pdfVIP

维普资讯 裁 决制度探析 以陪审团制度为视角 口 朱 军 摘 要：陪审团制度作为美国司法制度的重要组成部分发挥着重要的作用。本文通过对 斯坦福大学 学《生司法宪勃 的分析，以陪审团制度为研究视角，从校园陪审 团成员的组成、陪审团制度的性质、陪审团工作的基本原则、陪审团的职责、 证据证明标准及其裁决方式等方面探析了学生违纪处分准司法制度的内涵，并 提 出其对我国高校学生处分程序制度的借鉴与启示意义。 关键词 ：陪审团；学生违纪处分；准司法制度；程序制度 作为美 国司法制度 的重要组成部分 ，陪审团 (JudicialPanels)扮演着举足轻重的作用。美国人对 陪审团的组成 其司法制度的自信主要就来源于其对陪审团判定案件 公正性的信任，这可以从美国律师协会 (ABA)所做 1．校园陪审团成员的人数遵循了法律的规定 的 《美 国司法制度观察》 (PerceptionSoftheU．S． 斯坦福大学 学《生司法章程》规定：陪审团分为 JusticeSystem)报告 中窥见一斑 …。可以说 ，美 国人 陪审团 (负责初审)和终审陪审团 (FinalAppeals 对司法陪审团的信赖已经达到了一种信仰的程度，因 Pane1)两类 。两类陪审团都南6名成员组成，人数 此，在美国高校对违纪或者涉嫌违纪学生进行调查、 的规定也是具有宪法与法律上的考量的。因为早在 处分的时候采用陪审团制的准司法程序 (quasi-judi— 13世纪 ，英国的陪审团就由 12名成员组成 ，长久以 cialsystem)来寻求公正与事实真相也就不奇怪 了。 来 ，陪审团成员的人数就没有发生变化。在美国，从 本文将以美国著名高校斯坦福大学设计的一套以陪审 独立战争到20世纪初 ，关于陪审团的人数从未产生 团制度为核心的学生违纪处分准司法制度为研究对 过争议 。但是到了20世纪 ，为了追求诉讼的高效 ， 象 ，从校园陪审团成员的组成 、陪审团制度的性质 、 许多州开始采用 6人制的陪审团，在民事诉讼方面， 陪审团工作的基本原则、陪审团的职责及其裁决方式 特别是到了 1973年的Colgrovev．Battin一案中，联 等方面分析，并提出其给我国高校学生处分程序制度 邦最高法院作出了 “宪法第七修正案 并不要求在联 的借鉴与启示。斯坦福大学的这套制度南1997年制 邦法庭进行的民事诉讼中采取 12人制的陪审团”的判 订、2005年6月春季修订的 学《生司法宪章》(Student 词后㈣，《联邦 民事诉讼证据规则》在第 48条作出了 JudicialCharterof1997StanfordUniversity)和 《司法 “法庭应当组织不少于6人，同时不多于 12人的陪审 流程图》 (JudicialFlowChart)两部分构成 (美国斯 团”的明确规定 。考虑到学校在处理学生准司法裁判 坦福大学的 tudentJudic1。alCharterof1997》代替了 的实际情况后 ，学《生司法章程》最终采用6人制的陪 该校的 ((LegislativeandJudicialCharterof1968))而沿 审团是既兼顾了公平又考虑了行动效率的结果。 用至今，其间经过多次修正，2002年秋季修改，最 2．校园陪审员资格体现了广泛的代表性 近的一次修改于 2005年 6月春季)。 理论上 ，陪审 团应 当具有广泛 的 “代表性 ” 一 国壹午 窒 !zoos 维普资讯 } 金J }。I ＼ I—r ! (re