“经济伦理”论辩——关涉经济伦理学对象和范围问题的思考.pdfVIP

学术批评 · 《学术界》(月刊) · 总第160期，2011．9 ACADEMICS No．9Sep．2011 “经济伦理’’论辩 — — 关涉经济伦理学对象和范围问题的思考 。 钱广荣 (安徽师范大学 政法学院，安徽 芜湖 241003) [摘 要]经‘‘济伦理”是经济伦理学的对象和核心范畴，是这门新兴学科的立论前 提和逻辑基础，因此科学把握其 内涵是十分必要的。为此，需要在学理上区分 “经济伦 理”与 “经济道德”的界限，在 “生产和交换的经济关系”及其实践活动过程的意义上厘 清 “经济伦理”的实质 内涵。在此基础上，从三个不同的向度建构 “经济伦理”与 “经济 道德 ”之间的逻辑关系。 [关键词]经济伦理学的对象与范围；经济伦理；经济道德；逻辑关系 上个世纪70至80年代，经济伦理学在美国兴起。从一开始被认为是 “无稽 之谈”到成为 “热门话题”再渐而发展成为一门新兴学科——经济伦理学，人们 一 直对 “经济伦理学是什么并不很清楚”。…经济伦理学 自上个世纪末在 中国出 现以来，不少人在谈论经济伦理学却也是对 “经济伦理学是什么并不很清楚”。 其所以如此，与涉足这一领域的人们轻视以至忽视对 “经济伦理”的科学理解和 把握是直接相关的。 毫无疑问，“经济伦理”是经济伦理学的对象和核心范畴，关涉经济伦理学 的研究范围，在立论前提和逻辑基础上影响这门新型学科的建设和发展。如果 说，经济伦理学当年在美国兴起是得益于 “经济伦理学运动”的造势，汇集 了哲 学家、企业家、工商管理者、消费者和政府的责任和智慧的话，那么，在中国则是 改革开放和推进社会主义市场经济的产物，涉足这一新型学科的人至今主要还 是伦理学和哲学界的一些学者，智慧资源远不及经济伦理学当初在美国的命运。 诚然，经济伦理学在中国的持续建设和发展，或许也需要借用某种 “运动”的给 作者简介：钱广荣，中国经济伦理学会常务理事，安徽师范大学教授 、博士生导师。 一 110 — “经济伦理”论辩 力，但我以为，从学科建设和发展的客观要求来看，辨析和厘清其对象、范围和基 本范畴似更为重要。本文试对 “经济伦理”这一关涉经济伦理学的对象和范围 的核心范畴，发表几点批评意见，以期引起相关学界对这一问题的关注。 一 、 不可将 “经济伦理”与 “经济道德”相提并论 认识和把握不同事物之间的相关性，应当以分析和说明它们的不同之处或 差别为前提，不然就可能会将它们 “相提并论”以至于 “混为一谈”，失却对相关 性的认识和把握。对同为经济伦理学之对象物和基本范畴的 “经济伦理 “与”经 济道德 “的认识和把握，无疑也应作如是观。 不少研究经济伦理学的人一直沿袭一般伦理学长期恪守的 “伦理就是道 德”的理解范式 ，如 《伦理学名词解释》认为，“在语源意义上，…… 伦‘理 ’和 道‘ 德’是相通的。” 将 “经济伦理”等同于 “经济道德”。这种理解范式夸大了 “经 济伦理”与 “经济道德”之间的相关性，在逻辑起点上就遮蔽了经济伦理学的特 殊对象和范围。因此，要理解和把握 “经济伦理”这一概念，首先就需要辨析 “经 济伦理”与 “经济道德”的不同之处。 笔者曾在拙文 《伦理就是道德”置疑》(《学术界))2009年第6期)中指出，在 语源的意义上，伦理与道德是两个不同概念。伦理一词是由 “伦”与 “理德”两个 单词演变整合而成的，最早出自《礼记 ·乐记》：“乐者，通伦理者也。是故知声 而不知音者，禽兽是也；知音而不知乐者，众庶是也。唯君子为能知乐，是故审声 以知音，