民事诉讼行为论纲——兼谈民事诉讼法学研究方法的转型.pdfVIP

2011年6月 南放法 专学报 Jun．，2011 第 13卷 第3期 JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience＆ Law Vo1．13No．3 文章编号：1008-4355(2011)03—0046—07 民事诉讼行为论纲 兼谈民事诉讼法学研究方法的转型 王德新 (山东师范大学 法学院，山东 济南 250014) 摘 要：传统上，我国采用 “诉讼法律关系论”作为民事诉讼法学的基本分析工具。但 是，法律关系论并不适合民事诉讼法领域 ，今后宜将 “民事诉讼行为论”作为基本分析工 具。两大法系对诉讼行为论有不同的理解，我国应当创新 “民事诉讼行为论”的内涵，以诉 讼行为的概念和类型论、控制论、评价论和制裁论作为其基本框架。运用诉讼行为论这个 分析工具对整个诉讼法律制度进行重构，具有十分重要的理论意义和实践意义。 关键词：民事诉讼 ；诉讼行为；理论内涵；研究方法；转型 中图分类号：DF72 文献标识码：A DOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2011．03．06 为”，仅被视为能够引起民事诉讼法律关系发生、变 一 、 引 言 更、消灭的 “诉讼法律事实 ”之一种 ，三言两语一笔 带过 ，不具有基础理论 的地位。例如 ，传统民事诉 任何一个成熟的学科都有本学科主导性的方 讼法学教科书编撰者的权威代表柴发邦教授在 法论 。“关系论”还是 “行为论”?这是当代 中国诉 1992年主编的 《民事诉讼法学新编》中就认为：“诉 讼法学者面临抉择 的一个问题。在 民事诉讼法学 讼上的法律事实同引起实体法律关系发生、变更或 领域 ，诉讼 目的论 、诉权论、既判力理论等都着眼于 者消灭的法律事实一样 ，可以分为两类 ：一是事件 ， 解决特定的问题 ，不具备作为本学科基本研究方法 一 是行为。事件是不 以人 的意志为转移的客观情 的品格 。只有 “诉讼法律关系论”和 “诉讼行为论”， 况 ，例如，诉讼期限已过、当事人一方死亡等。行为 才具有充当民事诉讼理论基本分析工具的潜质。 是指引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的行 传统上 ，我 国民事诉讼法学界一直将 “诉讼法 为。诉讼上 的法律行为通常称为诉讼行为。” 这 律关系论”视为基础性理论 ，“关系论”顺理成章地 种重 “关系论”、轻 “行为论 ”的思想 ，即便在 当前的 成为解释民事诉讼现象、分析民事诉讼制度的基本 民事诉讼法学界仍然大行其道。 方法。一个明显的例证就是，几乎所有的教科书都 问题是，“关系论”作为民事诉讼法学的基本分 设有 “民事诉讼法律关系”的专章，而 “民事诉讼行 析工具合适吗?在回答这个问题之前 ，我们有必要 做一个简单的横向比较。从横 向比较看 ，各应用法 学科的基本分析工具 ，要么是 “关系论”，要么是 “行 收稿 日期：201l一04—12 为论”，概莫能外。但一个基本规律是 ：私法领域一 作者简介：王德新 (1978一)，河南确山人，山东师范大学法学 般以