支盘桩极限承载力预测方法的比较.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 10卷 第 33期 2010年 11月 科 学 技 术 与 工 程 VoL 10 No.33 NOV.2010 1671— 1815(2010)33—8176—05 ScienceTechnologyandEngineering @ 2010 Sci.Tech.Engng. 建筑技术 支盘桩极限承载力预测方法的比较 龚恩德 邓祖保 许小健 (安徽岩土工程有限责任公司,合肥230011;安徽工程勘察院 ,合肥 230011; 芜湖市勘察测绘设计研究 ,芜湖 241000) 摘 要 为探讨曲线拟合法用于挤扩支盘桩单桩极限承载力预估的适应性,将双 曲线法、调整双曲线法、二次趋势预测法、指 数曲线法及灰色GM(1,1)预测法5种预估方法应用于实际工程的试桩Q—S数据拟合计算中。结果表明,双曲线法计算结果 有时偏差较大;指数曲线法、灰色GM(1,1)预测法及调整双曲线法的计算结果较为一致,与实测数据较为吻合且偏于安全,这 三种方法具有较好的适应性,可供工程应用参考。 关键词 挤扩支盘桩 单桩极限承载力 曲线拟合法 中图法分类号 TU473.11; 文献标志码 A 目前,对单桩极限承载力的确定,仍应根据规 合法是否再适用于支盘桩的极限承载力预估,用这 范通过现场静载荷试验确定。但是实际工程 中由 些曲线拟合法预测的结果究竟是否可靠,都不得而 于静载荷试验要耗费大量的试桩费用和时问以及 知。因此,这方面的研究显得具有十分重要的现实 受试验终止条件等限制,在工程实践中往往未能将 意义。为此,本文结合笔者收集的支盘桩试桩资 试桩压至破坏,从而给单桩竖向极限承载力的评价 料,对几种常用的曲线拟合法和灰色 GM(1,1)预 和确定增加 了困难。因此,如何根据未达到极限荷 测法进行初步的计算 比较分析,以探讨各 曲线拟合 载的单桩实测 p—S曲线,借助数学的方法推求单桩 实际试桩资料的适应性情况 。 极限承载力,成了广大岩土工作者关心的课题。对 此,国内外学者进行了大量研究,提出了多种数学 1 常见的承载力预估方法 模型预测方法如二次趋势 曲线法 、双 曲线法 、 调整双曲线法 、指数曲线法 、灰色GM(1,1)预 1.1 双 曲线法 测法 等,它们均属于曲线拟合法,因其简单直观, 双曲线法由马来西亚 ChinFungKee提出,其根 且计算结果往往令人满意,因此在实际中运用较广 。 据试验研 究成果假 定桩 的 Q一5 曲线为 双 曲 挤扩支盘桩是从普通混凝土灌注桩衍生出来 线,即 的一种新型变截面桩。与普通桩相比,它能够大幅 Q (1) 度提高单桩承载力,在地下结构的基础设计中已经 十 D 有着广泛的应用 。然而,挤扩支盘桩因其受力性 则极限承载力为 状复杂,目前对其试桩极限承载力预测方面的研究 Q lim s = 1 (2) … 口 内容 尚不多见。前述几种常用于直杆桩的曲线拟 式中,o、b均为待定参数,求出后由式 (2)可得到单 2010年8月 17日收到 桩理论极限承载力。 第一作者简介:龚恩德(1972一),男,汉族,安徽人,工程师,研究方 1.2 调整双曲线法 向:岩土工程施工 。 调整

文档评论(0)

jsntrgzxy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档