国博往事：历代帝后名臣画像的归属.pdfVIP

月26日向内务部的呈文中，述说了缘 执政府秘书奉派接洽此事，查明历代 由，“公府宴请外宾时，偶 由庶务司函 帝王像并不在紫光阁及庶务司，向藏 请本所派员运往数幅悬挂”， 《申报》 古物陈列所，保管慎重，无改存之必 1918年 1O月 30日北京总统府茶会 要”(故宫博物院藏 《古物陈列所呈 的消息中也证实这一点 ：“北京总统 国务总理胪陈历代帝王像向藏古物陈 府昨日午后四时在怀仁堂茶会招待各 列所，曾奉明令各机关不得提取等情， 使馆员及 中外新闻记者，……进用茶 请力予维持由》，1927年 11月29日)。 点毕，更由招待各员导引来宾经 由宝 因此历代帝后名臣画像仍保存于古物 光门紫光阁观历代帝王像。”虽确有 陈列所。 借出的情形发生，但借出的画像 “宴 1927年 11月，历史博物馆根据 毕即行取回”，“严密储藏，历经办理 原案拟具说帖，又一次将历代帝后名 在案”(故宫博物院藏 《古物陈列所 臣画像交由历史博物馆保管一事预备 就历代帝王像归属 问题呈 内务总 (次) 提交阁议通过。古物陈列所对此强 长、国务总理函》，1927年 11月)， 烈反对，在 1927年 11月 26日呈文 并非 “无人慎守”。 内务部后，又在三天后的 11月 29日， 但当时的民国政府 国务会议在马 向国务总理呈文，要求 “力予维持”。 叙伦提出阁议后，于同年 (1924)12 在这一呈文 中，古物陈列所从三个角 月 18日，议定 “历代帝后名臣画像交 度重 申历代帝后名臣画像宜由古物陈 由历史博物馆保存”(《申报 》1924 列所保存 ：一，历史沿革。历代帝后 年 12月24日《十八 日之国务会议》)， 名臣像历由其所保管。二，文物保护 并经临时政府核准在案。画像的归 的角度。古画 “绢质陈旧，最忌风 曰”， 属似有定局。然而虽有决议，当时画 不能长期悬挂陈列 ；从存放 的环境 像并未进行移交。关于未能移交的原 考虑，若悬挂，只限于文华、武英殿 ， 因，历史博物馆认为是 “军兴政乱未 若储藏，“宝蕴楼深固严密”，如移交 能实行”(故宫博物院藏 《古物陈列 于历史博物馆，存于午门门楼上，“风 所呈 内务总 (次)长，报 载教部欲将 高 日燥，易受损害”。三，古物陈列 历代帝王像提交历史博物馆陈列，果 所管理制度的严密。“本所定章严重， 有此议，恳坚拒勿予认可由》，1927 非三课人员在场，不得开锁，司钥、 年 11月26日)；古物陈列所却认为 贴封、钤章各有专责，所 中每夜皆有 此项阁议并未执行，是因 “其时，充 警察守卫”(故宫博物院藏 《将古物 102 I 文史知识201304 陈列所储藏历代帝王像事实成案开具 代帝后功臣画像有势在必得的决心， 节略呈备公鉴》，1929年 11月)等几 而且画像在历史博物馆会发挥更大的 个方面都优于历史博物馆。双方为此 作用。阁员遂当即议定，仍依前案， 相持不下。 将历代帝后名臣像移交历史博物馆。 在这种情况下，历史博物馆及其 此次纠纷终以历史博物馆 的胜利 上级主管部门教育部，对握有决策权 而结束。但与其说这是历史博物馆的 的内阁阁员展开的一系列积极有效的 谋略之胜，不如说是博物馆功能的完 公关活动起了关键作用。1927年 11 胜。博物馆功能为保存与展示，要 “陈 月30曰，教育总长刘哲提出阁议，对 列以广招徕”。而古物陈列所为内务部 历代帝后名臣画像的归属 “请予公决， 特设保存古物机关,1919年 10月31目， 俾便施行”，并柬邀全体阁员游览历史 内务部奉大总统谕，古物陈列所所存书 博物馆。当日，刘哲在历史博物馆举 画古物应妥为保存，以垂久远，“嗣后 行茶话会。主办方出席者有教育部次 无论何项机关不得因公提取”(故宫博 长、参事、司长、厅长及时任历史博物 物院藏 《古物陈列所呈国务总理胪陈 馆主任的孙树棠、馆员罗庸等，受邀 历代帝王像向藏古物陈列所，曾奉明令 出席的除阁员还有各部总长等等。待 各机关不得提取等情，请力予维持由》， 茶点毕，即由孙树棠、罗庸引导诸阁 1927年 11月29日)。但这项命令在执 员及官长调查、参观馆 中成绩。阁员 行时却又大打折扣，古画在历任大总 潘复命馆员查报文物陈列数 目，经多