“疑罪从无”中的“疑罪”之把握.pdfVIP

2010年7月 湖北第二师范学院学报 第27卷第7期 JournalofHubeiUniversityofEducation V0I．27 No．7 “疑罪从无”中的 “疑罪”之把握 刘政维 ，张忠斌 (1江汉大学 文理学院，武汉430056；2湖北省高级人民法院，武汉430056) 摘 要：疑罪从无是刑事诉讼法的一项重要原则。疑罪可以表现为以下几种情况，案件要证事实缺乏相应证据证实，在 涉及罪与非罪的问题上存疑，不能合理排除；案件要证事实虽有证据证实，但证据对要证事实的证明没有价值，或证据间 存在矛盾，致使案件在罪与非罪问题上存在疑问，不能合理排除；案件要证事实虽有证据证实，但主要证据均为间接证 据，且间接证据之间未能形成闭合的证据锁链，致使案件在罪与非罪问题上存在疑问，不能合理排除。 关键词：疑罪从无；疑罪；把握 中图分类号：D925．2 文献标识码 ：A 文章编号：1674．344X(2010)7-0090-03 作者简介：刘政维，男，辽宁葫芦岛人，研究方向为刑事诉讼法学。 张忠斌 (1967一)，男，法学博士，研究方向为刑法学。 疑罪从无，是指在犯罪事实真伪不明、定罪证据存 人感到担忧的一种不 良现象。疑罪从无并不是指案件 疑并不能合理排除的情况下，应依无罪推定原则，作出 证据一有疑问就应作出无罪判决，而实践中证据一点 疑罪从无的判决。无罪推定原则，是意大利法学家贝 疑问也没有的案件少之又少，大多数案件的证据都会 卡利亚在 《论犯罪与刑罚》一书中最早提出来的，于 存在这样或那样的瑕疵。因此，如何正确把握 “疑罪 1789年被 法《国人权宣言》所采纳，亦被后来的 《世界 从无”中的“疑罪”，是法官正确适用疑罪从无判决的 人权公约》、《联合国公民权利与政治权利国际公约》 重要前提和基础。我们认为，“疑罪从无”中的“疑罪” 所吸纳，已成为当今法治社会普遍实行的一项重要的 主要包括如下几种情形 ： 国际刑事司法准则。无罪推定原则要求，任何人未被 1．案件要证事实缺乏相应证据证实，在涉及罪与 法庭最终确定为有罪之前，应被假定为无罪；所体现的 非罪的问题上存疑，不能合理排除。何为要证事实? 价值选择不是为了发现犯罪事实，而是为了保护被告 自然是指涉及犯罪构成要件的犯罪事实。要证事实缺 人免受错误的刑事追究，充分体现了人权保障的价值 乏相应证据证实，在实践中的表现形式主要有两类：一 要求，是对有罪推定原则的否定和唾弃。疑罪从无充 类是整个案件的要件事实均没有证据证实；另一类是 分体现了无罪推定原则的基本要求和价值取向，是无 案件的要件事实部分有证据证实，部分没有证据证实。 罪推定原则在刑事司法实践中的一种具体表现形态。 从司法实践来看，前类情形一般比较少见，而后类情形 所谓疑罪，是指在刑事诉讼中，司法机关对受理的 较为常见，往往是刑事法官感到比较棘手的案件。作 刑事案件经审查在定罪与否问题上存在疑问且未得到 为死刑案件都是故意犯罪，在主体、主观方面、客体和 合理排除的一种状态。一般来讲，就是对犯罪事实不 客观方面都有明确的法律规定，有的犯罪还规定了一 能完全确证但又无法完全排除犯罪嫌疑，存在一种认 些修正要件或特别要件。那么，在认定死刑案件指控 定上的不确定性。…我国刑事诉讼法第 162条第 (3) 的犯罪事实是否成立时，一定严格依照法律规定的要 项规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作 件事实。一一对照相关证据，看能否予以证实，若其中 出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。”该规 一 个要件事实得不到证据证实，意味着公诉机关指控 定是疑罪从无的的法律依据，亦是无罪推定原则的具 的犯罪事实不能满足或符合法律规定的要件事实。在 体化。相对有罪判决须满足 “证据确实、充