再论审计报告的类型依据和格式.pdfVIP

学习 ACCOUNTINGLEARNING 要性到多大程度才能影响和改变其决策? 这本身就是一个很难精确界定的问题。另 再论审计报告 一 方面，重要性水平的确定总是与个例休 戚相关：经营环境、是否面临诉讼，破产、是 的类型依据和格式 否面临盈亏平衡 点内部控制、管理层的 意图、审计报告的使用者、使用会计报表的 目的和相关法律法规的要求均可能对重 ◎文／尚兆燕 要性水平产生影响；最 后，事项重要到什 么程度，应该出具带强调事项段无保留意 作者简介： 见?保留意见?否定意见?无法表示意见? 山东经济学院会计学院副教授 厦门大学管理学院博士．财政部财科所博士后。硕士研 究生导师 注册会计师，律师。主要从事会计师法律责任方面的研究。 存在着很大的模糊性和延展的空间，不同 注册会计师有不同的判断标准。这些既为 会计师展示其专业能力提供了舞台，也为 ▲)PREFACE／前言 其进行变通提供了非常有利的空间。因此， 一 如何对审计报告进行规范，以缩小变通的 份高质量的审计报告可以把会计师在审计中发现的问题及其性质以最小的漏“损率”传达给 信息使用者。目前实务中对审计报告进行类型划分的做法以及报告格式，包括形式和措词的沿革均 空间，是一个很值得研究的领域。可以考 虑从以下几个方面进行改进： 是会计界为提高与公众沟通的效率而做出的不懈努力。不科学的类型划分和报告格式会降低审计 报告的质量，也会给审计意见变通提供便利，基于此，本文提出了一些尝试性的改进措施。 (一)充分利用实践尤其是法律诉讼的检 验力量 质越严重的审计意见。在目前各国颁布的 各种意见类型之间的取合标准不仅 审 审计准则中，对何时应该出具何种类型的 仅是纯粹理论意义上的，还需要在实践中 载体，但是我国审计市场上一些审计报告 审计意见，都有一些相应的规定。可以说， 不断检验和改进。公众认可的重要性水 的质量 却非常令人担忧。尤其最近几年 对审计意见按性质严重程度进行有色彩 平，反映了公众对审计服务质量的期望， 来，我国证监会在监管过程中，发现会计师 梯度的类型划分，这有利于提高审计报告 是注册会计师确定其重要性水平的基准 存在着变通审计意见的现象，并于2001年 的规 范性 、统一性和可比性 ，从 而缩小会 和依据。虽然这个重要性水平非常难以 底发布了14号文，表达了对