古希腊民主制的探索和反思.pdfVIP

2010年9月 湖={E第二师范学院学报 Sep．2010 第27卷第9期 JournMofHubeiUIliver8ityofEducation V01．27 No．9 古希腊 民主制 的探索和反恩 刘 永 (中南财经政法大学法学院，武汉430073) 摘 要：尽管古希腊的民主制迟至 18世纪仍是一个具有否定意味的话题 ，然而古希腊人最初的民主试验不仅促成了世 界历史上第一个稳定、有效的民主国家的建立，更为重要的是，它开创了一种通过制衡的方式来控制权力的制度结构，为 后世探寻一条通向民主、自由的大道指明了方向，对促进今天宪政制度的完善有着积极而深远的意义。 关键词：古希腊；民主；制度结构；权力控制 中图分类号：I391l 文献标识码：A 文章编号：1674-344X(2010)9-0088-03 作者简介：刘 永(1979一)，男，湖北潜江人，博士研究生，研究方向为宪法学。 如果读者在光怪陆离的古希腊世界中漫游，也许 辩地证明了城邦民主旧传统敌不过权杖的指向。 会感到熟悉的亲切扑面而来，误以为时间直从古希腊 因此，在开始研究古希腊民主政治的沿革时，首先 停滞至今——其政治生活中平等、民主等近代语汇呼 应该认真辨析 “城邦林立是民主得以萌芽的外在条 之欲出。而考察当时文明世界的其他民族，无论是印 件”的观点。若此论为真，何以我国春秋战国时代以 度、波斯，还是中国、埃及，其 自由民之间尚且分野森 及苏美尔文化早期的城邦林立状态，没有出现过古希 严，遑论人民主权、贝壳放逐。此时的希腊借用西塞罗 腊式的民主政治?而是正好与之相反的东方专制主 的话来说：(希腊人的海岸)仿佛是一条密缝于 “蛮邦 义。是以，外部不存在一个惟一的政治威权而非城邦 原野”这大片织锦上的花边。然希腊何以能成为古代 林立才是民主得以萌芽的外在条件；而与之相辅相成 东方专制文明的例外?论者纷纭，有 “海上文明论”强 的是，必须内部也不存在东方式的专制君主和坚实的 调其地理环境的决定作用；有 “先天决定论”强调希腊 贵族阶层，才有可能促使民主政治的建立。 人心灵高尚、美好。从其各自立论的侧重点来看均不 然而，古希腊并不是从一开始就进入了多中心的 乏道理，但若一味强调某种决定性的因素似乎有以偏 城邦林立的时代，在它的远古时期也曾存在过神授的 概全之嫌。一如制度形成的复杂性，古希腊民主制的 王——阿特柔斯氏族统治下的迈锡尼王朝，这个王朝 建立和成熟是诸多因素相为表里的历史进程，其间或 凭借着从米诺斯王国继承而来的绝对制海权，在其全 有某一彰明较著的特征较大地影响了其历史发展，但 盛时期不仅威凌全希腊，而且在埃及、小亚、昔加拉弟 绝不意味着某一单一因素就是决定者。是以，试从民 群岛和地中海西部都巩固了自己的势力，其国王也被 主得以确立的历史前提来展开这一研究，或许能得出 称为 “万王之王”。但是，迈锡尼王国的王权与其发源 一 些近乎正确的结论。 地(埃及、米诺斯)相比明显已经稀薄得多了，“国王之 一 、 古希腊民主制的历史演进与雅典政制的概貌 下似乎发展起来了一个上层阶级和一种贵族政治，比 (一)希腊民主的历史演进 起克里特来，这个阶级也许更不象庭臣，而是独立的小 重温近代民主得以建立的历史，可以得出 “专制 统治者和独立的武士”。¨再者，迈锡尼国王与希腊其 是民主最大的障碍”这一结论。源 自民主的核心是控 余的巴西琉斯 (Basileus，王子和诸侯)之间的关系，似 制权力以保障公民的自由和权益，而专制的本