GRI在上市公司社会责任信息披露中的应用研究.pdfVIP

SweepingOVeFtheManagementi管理纵横 GRI在上市公司社会责任信息披露中的应用研究 赵 畅 罗翠 何丽梅 北方工业大学经济管理学院 北京 10O144 教育部人文社会科学研充青年基金项 目 “环境绩效信息披露、利益相关者回应及改进一基于企业社会责任报告的视 角”(09YJ0630005)、北京市大学生科学研究与创业行动计划项 目资助。 摘要 ：本文将71家A+H股上市公司-5配对的同行业纯A 股上市公司是否应用G 指标索引状况进行对比研究，结果 显示，二者存在较大差异，A+H股上市公司里应用GRI指标和索引的比例高于纯A股上市公司的应用情况，所有上市公 司中应用了GRI指标和索引的上市公司社会责任信息披露状况在1％的统计水平上好于未应用组。 关键词 ：社会责任 ；GRI指标索引；A+H股；纯A股；比较研究 2008年5月l4日上海证券交易所发布了 关于加强上市公 二 、研究设计 司社会责任承担工作暨发布 《上海证券交易所上市公司环境 (一)样本的选择和数据来源 信息披露指引》的通知 ，鼓励上市公司在披露年报的同时披 本文选取71家A+H股上市公司的2010社会责任报告 ，以及 露公司年度社会责任报告。为促进全球上市公司更好地履行 与这71家公司同行业且规模相近的纯A股上市公司的社会责任 上市公司社会责任 ，使全球上市公司编制、发布的可持续发展 报告作为研究样本。样本来源于上海证券交易所、深圳证券交 报告更具规范性，提高全球范围内可持续发展报告的可比性和 易所、商道纵横网等资讯网站，所有数据均经过SPSS 19．0软 可信度 ，1997年 ，美国非政府组织 “对环境负责的经济体联盟 件处理及分析。 (cEREs)”与联合 国 “环境规划署(UNEP)”共同发起成立了 (二)社会责任信息披露指数 (SRDIi)及评分标准 全球报告倡议组织(GlobalReporting Initiative，简称GRI)， 本文采用指数法对社会责任信息披露状况进行量化 ，考虑 GRI于2000年首次发布 了 可持续发展报告指南》(简称 《指 到指标分量的差异，评分参照里克特量表的方法，设置0—5分，0 南 )，2002年对该 指南》进行了修订，2006年10月发布了第 分为未涉及，1分为最差，5分为最好。 三版 《指南 (简称 “G3”)，现已成为国际上应用范围最广 、 具体做法如下： 影响最大的一个报告指南。GRI-G3~0为此类报告提供了很好 1)核心指标 ：披露详细，既有定性分析，又有定量分析，为 的分析框架，使这种对经济、环境和社会三方面业绩的报告成 5分；定性分析和定量数据都有，但披露不充分，为3分；仅定性 为像财务报告一样的惯例，它为我国社会责任报告的编制提供 描述，为1分；未披露，为0分。 了很好的参考标准。但是，GRI要求提供的信息比较全面，也会 2)对补充指标：披露详细的为3分；披露不充分的1分；未披露 给企业带来额外成本，可能只有外界压力 比较大，对社会责任 的0分。 信息披露要求比较高的企业不同上市地的上市公司因其要求不 社会责任信息披露指数SRDIi，则为第i家上市公司社会责 同，应用GRI指弓1的情况是否有区别 ，应用与未应用GRI指标索 任指标披露实际得分之和 ，与上市公司社会责任指标最佳披露 引上市公司其社会责任信息披露质量是否存在显著差异，本文 得分的比值。 对此进行分析。 三 实证研究结果和分析 一 、 理论分析和研究假设 根据统计结果 ，71家A+H股上市公司发布的2010年社会责 由于 目前我国社会责任报告刚刚兴起，相关监管部门对其 任报告中有12家公司以GRI指标索引编制社会责任报告，应用 中GRI指标索引的使用没有提出强制要求，因此上市公司社会 GRI指标的比例为16．90 ％。而配对的同行业71家A股上市公 责任报告中自愿应用GRI指标索引的状况可能不甚理想 ，相关 司中应用GRI指标索引的公司仅有7家，比例为9．86％(结果见表 指标尤其是量化指标的披露