从我国检察权的性质看司法权的核心主旨：一种基于历史溯源与文本考据的思考.pdfVIP

第29卷 总第 123期 科学 ·经济 ·社会 Vo1．29，Sum No．123 2011年 第2期 SCIENCE ·ECoNoMY ·S0CIETY No．2，2011 从我 国检察权 的性质看司法权 的核心主 旨： 一 种基于历史溯源与文本考据 的思考 曹日志，瑜，月 (景德镇市昌江区人民检察院，江西 景德镇 333000) 摘 要 ：文本考据的方法有助于我们重新考察、认识中国检察制度 的渊源关系，并在此基础上分析控权、护法与不 同属性表征的内容层面和形式层面的检察权性质问题，从而确立我国司法权的核心主 旨—— “人民权利”。 关键词 ：检察 ；检察权 ；性质 ；人 民权利 中图分类号：F403 文献标识码 ：A 文章编号：1006—2815(2011)02—0149—04 From theNatureofProsecutorialView ofhteCore ThrustofJudicialPower：OriginoftheTextBased on TextualHistoryofThinking CAOZhi—yu (JingdezhenCityChang]iangDistrictPeoplesProcuratorate，Jingdezhen333000，China) Abstract：TexttextualapproachhelpsIlStore—examine，understandtheoriginsofChineseAttorneyrelationship，andon thebasisofcontrollingandprotectingthecontentwiththelevelofcharacterizationofdifferentpropertiesandnatureofthe formallevelofprosecutorialpower，whichestablishedtherightofjudicialThecoretheme一 ”PeoplegRights．” Keywords：Attorney；ProsecutorialPower；Nature；PeoplegRights 自1978年检察机关恢复重建 以来 ，伴随着司法改革实 对于最终的判定结论而言也是必要性条件；而无论是认定检 践的蓬勃开展，各界对于检察机关的性质 、定位及其权限等 察权的性质属于行政权 、司法权 、法律监督权抑或行政权和 问题质疑、争议不止。其 中，颇具 “焦点”意义的检察权性质 司法权的混合体，其实都暗含了两个理论预设前提： 和 由此引发的检察权配置等问题，都未有定论。此种背景之 第一 ，新中国成立后，检察机关执掌的种种权能的总和 下，奢谈检察权的价值问题甚或倡导构建检察学的价值体 一 直 “理所当然”地被称之为 “检察”权。 系，显然为时尚早。但与此同时，对现行检察制度的准确定 第二 ，这种 “检察”权与将之性质定位的行政权、司法权、 位与评价却密切关乎我国司法体制改革的基础性、先导性和 法律监督权等之间存在种属性的包含和被包含的关系，即： 方向性问题，亦成为我国政治体制改革之宏观系统工程中的 后者的外延应大于或等于 “检察”权，前者是下位权而后者是 重要 “技术性”环节，不容回避。 上位权 。 关于检察权的性质之争，由来已久，我国法学界一直存 什么是检察权?检察权的性质是什么?追本溯源，笔者 在较大的分歧。综合各种观点 ，笔者认为，预设前提为