第10届世界健美操锦标赛与第8届世界运动会竞技健美操六人操难度动作对比分析.pdfVIP

第32卷 第2期 辽 宁 体 育 科 技 VoI．32 No．2 2010年4月 LIAONING SPOlitSCIENCEANDTECHNOLOGY Apr．2010 第 10届世界健美操锦标赛与第 8届世界运动会竞技健 美操六人操难度动作对比分析 李妩媚 (山东师范大学体育学院，山东济南 250014) 摘 要：采用文献资料法、录像统计法，对第1O届世界健美操锦标赛与第8届世界运动会竞技健美操六人操项 目决赛的 前6名十二套动作的成绩、难度动作组剐、难度动作分值的选择以及男女运动员参赛的比例进行统计分析，结果表明： 在完成、艺术和难度中，对最后得分影响较大的是难度得分；在难度动作的选择上v；LC组动作居多，在训练和比赛中要 注意增加D组难度动作；中等分值的难度动作是运动员 目前选择的重．最，难度动作的连接加分完成率较低；现行难度动 作的要求和评分标准使六人操项 目中参赛女运动员的数量明显增加。 关键词：第 lO届世锦赛；第 8届世运会；六人操；难度动作；对比分析 中图分类号：G831．3 文献标识码：A 文章编号：1007—6204(2010)02—0042—02 当前 ，对竞技健美操国际国内赛事的单人、双人、三人等相 表 1 第 1O届世锦赛六人操决赛前6名成绩的统计 关的难度动作分析的论文相对较多，而六人操项 目是从近三届 世锦赛被列入正式 比赛项 目，时间较短，所以对世锦赛与世运会 竞技健美操六人操难度动作对比分析的论文相对较少。在新旧 竞技健美操竞赛规则的对比下，本文通过对两次大赛中六人操 项 目决赛的难度动作分析 ，探索新周期中六人操项 目难度动作 发展的新趋势，旨在为今后竞技健美操六人操项 目的发展提供 理论依据。 1 研究对象与方法 1．1 研究对象 第 10届世界健美操锦标赛与第8届世界运动会竞技健美 表 2 第8届世运会六人操决赛前 6名成绩的统计 操六人操决赛前6名共十二套动作中的难度动作。 1．2 研究方法 文献资料法、录像资料分析法、对比法和数据分析法。 2 结果与分析 2．1 第 1O届世锦赛与第 8届世运会竞技健美操六人操决赛前 6名成绩的统计与分析 由表 1和表2可以看出，在两次世界大赛中，难度分的最大 分差和标准差均是3项中最大的一个。所以说在完成、艺术和难 度中，对最后得分影响较大的是难度得分。而且多个高难度动作 的完成也会对整套动作的艺术性和完成情况造成影响。这是因 2．2 难度动作组别选择的统计与分析 为作为高难度动作基础的动力性、静力性力量以及 良好的速度、 由表3和表4可知，在两次世界大赛中前6名的难度动作 耐力、灵敏和协调等身体素质是完美完成操化动作的首要条件。 的组别构成相差并不大，所以中国队要想保持 自己的优势，最重 从总分最大分差和标准差还可以看出，中国队虽然在两次大赛 要的是依靠提高自己的动作质量来提高难度部分的分数。据统 中都取得了较好的名次，但难度分并未占绝对优势。因此，要认 计，在比赛中A组使用较多的难度动作为托马斯成文森 ，分值 真的分析中国队与其他各国在难度动作组别和难度动作分值选 0．8；B组为直角支撑转体 720。，分值 0．6；C组为团身跳转体 择上的差异，发挥 自己的优势，弥补不足之处。 收稿 日期：2009．12．23；修回日期：2010—02—08 作者简介：李妩媚 (1984一)，女，硕士研究生，研究方向：体育训练学(体 操教学理论与方法)。 · 42 · 2010年第2期 第 10届世界健美操锦标赛与第8届世界运动会竞技健美操六人操难度动作对比分析