对法院改变检察院起诉罪名的思考.pdfVIP

LegalSystemAndSociety E3[1口年 1己月(上) xt,J占缸金 对法院改变检察院起诉罪名的思考 石慧超 摘 要 法院拟改变检察院的起诉罪名时，要有相关的程序设置，建议检察院撤回起诉，以新罪名重新起诉，从而达到变更 罪名的目的。如果捡察院坚持不撤 回起诉，法院应就新罪名恢复法庭调查，给被告人及其辩护人对新罪名进行辩护的机会， 之后根据庭审情况决定是否以新罪名判决。 关键词 控审分离 起诉罪名 法院判决 中图分类号：D926．2 文献标识码：A 文章编号：】009-0592(201O)l2一l54一o2 一 、 我国法院直接改变起诉罪名的法律依据 范围，就改变后的罪名而言，是法院在控诉方未提起相应指控的 法院变更检察院起诉 名的情况比较普遍，往往在没有就新 情况下 自控 自审，无疑违背了 “不告不理”原则，侵犯了检察机关 罪名给予控舛双方当庭发表意见tY,Jtfi况下，变更检察机关起诉 的专有的控诉职能，破坏了控、辩、审三方的角色定位和功能划分。 名的情形，理由是 刑《事诉讼法解释》第 176条第2项规定的有罪 (二)侵犯检察机关的公诉权 判决。由此 ，一些人认为，为了实现实体正义，法院发现检察机关 我国刑事诉讼法规定，侦查权、检察权、审判权由专门机关行 指控的罪名有误，应当在判决中予以变更：也有人认为，法院判决 使，其他任何机关、团体和个人无权行使这些权力。公诉权作为 不能脱离检察机关的指控罪名。 检察权的重要组成部分，由检察机关独立行使。法院直接改变起 (一)实体真实的考虑 诉 名，对检察机关未行使公诉权的事实和罪名做出判决，实际 实体真实是指任何刑事程序都要以查明案件的真实情况为 上造成了法院自控 自审这一不合法理的现象。 要 旨，在此基础上适用刑法，实现国家刑罚权 。由于实体真实强 (三 )侵犯 了被告人的辩护权 调司法机关应致力探索案件真相，恢复事件本来面 目，一旦发现 刑事诉讼法明确规定了 “被告人有权获得辩护”和 “人民法院 需要追究被告人刑事责任，则对做告人定罪量刑，实现 “有 必 有义务保证被告人获得辩护”的基本原则。起诉书一方面限制审 究”。当法院在审判中发现已查明的案件真实与俭察院指控罪名 判的范围，一方面也为被告人的辩护权行使划定 目标。被告人及 不符时，出于实现实体真实的考虑，为正确适用刑罚，实现有罪必 其辩护人也正是通过在庭审前及时获悉被指控的罪名及支持该 究，便会根据查明的具体案什事实确定相应的 名，适用相应的 器名的讧[据 料，从而搜集有利于被告人的证据材料，形成 旨在 刑罚 。 剥抗、削弱、抵消指控的辩护意见，以维护破告人的合法权益。法 (二)法院有最后裁判的作用 院直接通过判决改变了起诉书指控的罪名，这一新罪名缺乏举 《刑事诉讼法》第 162条规定法院根据已经查明的事实、证据 证、质证和辩论的基础，对于被告人来说是一利，突袭裁判，损害了 和有关的法律规定，分别作出有罪或者无罪的判 决。法院对案件 被告人的合法权益 。 事实清楚，证据确实、充分，依据法律可以认定被告人有罪的，尽 (四)丧失法院的中立性 管检察院起诉的罪名不适合，但法院可以依据法律的规定认为构 法院经过开庭审理，在认定检察机关的指控罪名不成立的情 成其他罪的，可以定起诉指控罪名以外的罪名。 况下，直接 以其他 名作出有呷1判决，事实上是将一个未经起诉 (三 )可 以撤销、变更或追加起诉 也未经被告人辩护和法庭质证的新罪名强』Ju给披告人，事实上是 我国刑事诉讼法对起诉的撤销、变更、追JJu未作明确