- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
理《论探索)zoo7年第 1期(总第 163期) 哲 学 问题
对实践标准唯一性的思考
毛建儒
(太原科技大学,太原 030024)
[摘要] 实践是检验真理的标准,并且是唯一的标准,这在理论上是没有 问题的。但在实际
的操作 中却会遇到许多困难。要克服这些困难,就需引进一些辅助的、暂时的标准,比如逻辑标
准、美的标准等。这些标准不是可有可无的,它们与实践标准一起,构成一个有机的系统。
[关键词] 实践标准,逻辑标准,美的标准,唯一性
[中图分类号]B023 (文献标识码]A [文章编号~1oo4—4175(200r7)01—0013—03
马克思指出:“人应该在实践中证明自思维的真 当然这种检验是 以实践检验为基础 ,因为公理是经
理性,即 自己思维的现实性和力量,亦即 自己思维的 过实践检验的。
此岸性。关于离开实践的思维是否有现实性的争 如果说欧几里德几何逻辑检验的相对独立性还
论,是一个纯粹经院哲学的问题。” 不太 明显,那非欧几何就不一样 了。非欧几何在很
这就是说,实践是检验真理的标准。是唯一标 长一段时间内是 以逻辑的标准为存在根据 的。为了
准吗?从理论上说是唯一标准。因为除了实践标准 说明这个问题,我们首先看看非欧几何的创立过程。
外,再找不到一种标准是检验真理的标准。但在操 在欧几里得几何中,有一条公理即第五公理(平行公
作的层面呢?坚持实践是检验真理的唯一标准显然 理)在直觉上是不明白的,这不符合人们对公理的要
会遇到许多问题。例如,某一理论提出后,由于它太 求。为了解决这个问题,数学家们进行了不懈的努
超前,远离当时的实践水平 ,因此无法用实践来检 力,提出了三条解决的途径 :一是用直觉上明白的公
验。在这种情况下,如果仅用实践标准来检验 ,得出 理代替平行公理,如用 “三角形三 内角和等于 1800”
的肯定是否定的结果。这样就可能使许多 日后将被 来代替平行公理。但后来人们发现,代替平行公理
证明是正确的理论失去存在 的机会 ,甚至永远失去 的公理 ,在直觉上也是不明白的。于是这条途径失
存在的机会。怎样解决这个问题?首先是学术界应 败了。二是把第五公理降为一条定理。但不管数学
当有宽容精神,即应当允许暂时还无法用实践检验 家怎样努力,都无法从其他公理 中推出平行公理。
的理论存在。但如果没有任何存在的理由,不仅学 这条途径也告失败。在这种情况下,数学家转向第
术界,就是理论提 出者本人也会惶恐不安。这就需 三条途径。这条途径的实质是,把欧几里得几何中
要有一些辅助性的标准来检验真理,如逻辑的标准、 除去平行公理之外的其他 9条公理与平行公理的矛
美的标准等。 盾公理放在一起,然后进行推导,如果推出矛盾,就
事实上,在科学发展史上,辅助性标准发挥着重 否定了平行公理的矛盾公理,同时也就证明了平行
要的作用。我们先来谈谈欧几里得几何。欧几里得 公理。但推导的结果是没有出现矛盾 。这就没有达
几何是以概念、公理、定理等组成的。在欧几里得几 到预期的目的,然而却产生了新的几何系统。数学
何体系中,存在着两种检验:一种是实践的检验,一 家将新的几何系统称为非欧几何,非欧几何包括罗
种是逻辑的检验。欧几里得几何的公理是从实践中 巴切夫斯基几何和黎曼几何。
获得的,是通过实践证 明的真理。欧几里得几何的 非欧几何诞生后,很长时间内没有得到实践的
定理是从公理中推导出来的,这是一种逻辑的检验。 检验,因此有的数学家把它称为 “虚几何”。支撑非
[收稿日期]2o06—11—22
[作者简介]毛建儒 (1955一),男,山西五台人,太原科技大学人文社科系教授、中国人民大学哲学系博士生,主要研究方向
为科学技术哲学。
·13 ·
文档评论(0)