基于DEA的北京市高技术产业RD效率比较分析.pdfVIP

康春鹏1’2，齐志强2 (1．北京青年政治学院北京100102；2．中国社会科学院信息化研究中心北京102488) 【摘 要】本文运用DEA模型全面测算了北京市高技术产业1996—2010年间RD的生产前 沿面效率、综合技术效率、纯技术效率以及规模效率，对规模收益变化和投入产出的冗余与不足 进行了具体分析，并针对北京市政府如何提高高技术产业的RD效率提出了建议。 【关键词】DEA；RS‘D； 北京市高技术产业 高技术产业是相对于一般传统技术产业而言的新兴尖端技术产业。20世纪40年代以来，由于现代 科技高度分化和高度综合的发展特点，产生了以电子信息通信技术、生物工程技术、新材料新能源技术和 航天技术为代表的高技术群。高技术产业是以高技术产品开发和生产为主导的产业。北京市作为全国 的经济与政治中心，是全国高技术研发中心与高技术产业集聚中心，理应将发展高技术产业作为今后经 济发展的重中之重，助力经济发展方式转变。 近年来，依托中关村科技园区和北京经济技术开发区，北京市高技术产业取得了快速的发展，产业总 体规模迅速扩大。《中国高技术产业统计年鉴》显示，北京市高技术产业的当年价总产值由1996年的251 费、技术引进经费、消化吸收经费和购买国内技术经费的总支出)由1996年的1．7亿元增长到2001年和 速蓬勃发展的同时，也应该对其技术创新能力和技术效率进行科学的研究，建立与国家发展相适的评价 体系，这有助于发现发展规律，提升发展水平，进而推动整个北京市的经济发展。 一、文献综述 分析现有国内外学者对高技术产业技术创新效率的研究成果，按研究对象归纳，可以分为两个方面： (一)从宏观的角度，运用DEA或SFA方法测算全国技术创新效率值 赵奥，邵帅(2011)全面测算了我国高技术产业1995--2008年间技术创新活动的技术效率、纯技术效 率以及规模效率，对处于效率前沿面的决策单元进行效率高低区分，并对整个决策单元进行了效率排 序[1]；韩晶(2010)采用SFA方法对中国高技术产业的创新效率进行了实证分析，发现中国高技术产业整 收稿日期：2013一01—22 作者简介：康春鹏(1983～)，男，湖南省人，北京青年政治学院工程师，中国社会科学院信息化研究中心2011级博士研 究生。 齐志强(1984一)，男，河北省人，中国社会科学院信息化研究中心2011级博士研究生。 一20— 的DEA模型评价值和对抗交叉评价值对30个省市自治区的高技术产业技术创新能力进行了综合评 价L3J；Raab 的高技术产业是经济绩效的主要来源‘“。 (--)从中观的角度，运用DEA模型或Ma|mquist指数法测算地区或行业的技术创新效率值 率进行评价。副；冯缨，滕家佳(2010)采用DEA法从横向比较和纵向分析两个角度对江苏省高技术产业整 体技术创新效率进行了域际评价∞]；吴永林等(201 2005--2008年间技术创新活动的效率及变化进行了研究，发现北京市高技术各行业的全要素生产率均有 提升，且北京高技术企业及各行业技术创新活动的技术变动对全要素生产率的提高均有贡献。除电子及 通信设备制造业与电子计算机及办公设备制造业外，技术效率变动对全要素生产率的提高均产生负 作用‘7|。 在北京市技术创新效率研究方面，相关方面的研究与文献较少，还没有形成科学与系统的研究体系。 本文将先采用C2R模型计算北京和全国的高技术产业的R＆D的技术效率，并对其进行对比分析，然后 利用BC2模型测算北京市高技术产业RD的综合技术效率、纯技术效率及规模效率，并对北京市高技术 产业RD的投入产出的冗余和不足进行了分析。 二、研究设计 (一)研究方法 数据包络分析模型(DataEnvelopment 部门间的相对有效性(因此被称为DEA有效)。DEA适合多投入、多产出的复杂系统的效率评价，不需 要投入产出之间的函数关系。同时DEA方法以整体为研究基础，不受指标量纲的限制。8j。 个选中的DMU，判断其DEA是否有效的C2R模型一般对偶规划形式为： rainm臼 N ∑X，A：一s一=Ⅸ。 M ∑觚一s+一Y。 A≥0 5’‘≥0，5一≥0，i一1，2，…，J 上式中，0表示综合效率。S一为松弛变量，表示投入冗余值；5一为剩余变量。表示产出不足。这个模型 主要用作基于投入的效率评价，也就是说在产出不变的情况下，可以通过减少投入来达到提高效