刍议当代技术风险界定的三个维度.pdfVIP

死亡率都是0．001，但是这两种风险是不 同性质的。其二 ，人们对于事件后果的期 望是不一样的或说是价值多元的，因而对 =一 于同等严重的不利事件的预计值的价值陈 刍议当代技术风险界定的 述往往是有争议的，这种结果难以量化。 (SvenOveHansson，2010)汉森举例说 明了风险量化的局限，他认为根据已知概 个维度 率推算的风险案例都是教科书中理想化的 案例，诸如掷骰子、抛硬币和轮盘赌。就 轮盘赌来说 ，如果轮盘的转动是公平的，各 一 郭洪水 ’、 博士生 (1、西北农林科技大学思想政治教研部 陕西 种结果——收益和损失的概率是很容易算 杨凌 712100 2、中国社会科学院研究生院哲学系 北京 102488) 出来的，因此概率是可知的。但是生活中 ▲ 基金项 目：西北农林科技大学2011年思政基金项 目 “马克思的科技 我们真正遭遇的风险，通常更像进入丛林 的探险而不是进赌场 ，这种风险的概率是 两面性思想及其 当代意义”(项 目编号：sz20l1O1) 未知的。 ◆ 中图分类号：F832 文献标识码：A 实际上 ，风险定性研究的先驱海德格 心理的毒害，这些损害也是技术风险必须 尔早就发现 ，当代技术风险是不可量化的。 内容摘要：在当前风险研究中，技术风 要考虑的。笔者以为，技术风险可以看作 他是海德格尔认为计算性思维主宰了技术 险的界定是 当前技术风险研 究 的理论 是对技术项目从提出、实施到产生效果的 时代，这个时代里 “人尽情发挥对于一切 出发点。技术风险的界定有三个维度， 全过程中产生的不确定性的界定 ，这种不 事物的计算、规划和塑造 (molding)的无 即工程学与人文主义、风险实在论与 风险建构论、内生性风险与外源性风 确定性包含着给人们带来福祉的条件 ，也 限权力”。计算性思维制造了 “庞大之物 险。这些维度应该在 多学科视野 中整 包含损害人的身心的条件。技术风险既包 (thegigantic)”，整个世界活在它的阴影 合起来 ，帮助我们全面理解技术风险。 括工程项 目本身的成败 ，也包含对人的健 下，比如核武器给人们带来的毁灭性威胁 关键词 ：技术风险 界定维度 多学 康与生命安全的可能损害。前者是次级危 (海德格尔，1996)o海德格尔认为，庞大 科融合 险，后者才是最高的危险。一个工程项 目 之物绝不仅是纯粹数量的扩张，因为这种 随着当今时代技术的快速发展，各种 不管在技术上多么成功 ，只要对人类健康 量的扩张达到一定程度，它突变为一种特 技术风险层出不穷，给全人类带来了性命 与安全有极大隐患，那么这个工程项 目还 有的质。表面看来能够计算