产业垂直专业化的驱动因素研究——基于中国高技术产业的实证检验.pdfVIP

财贸研究 2011．4 产业垂直专业化的驱动因素研究术 基于中国高技术产业的实证检验 戴魁早 (广西师范大学 经济管理学院，广西 桂林 541004) 摘 要：在构建一个理论分析框架的基础上，提出垂直专业化驱动因素的四个重要假说，并选 取 中国高技术产业 1995--2008年三位数行业的面板数据 ，运用动态面板 的GMM方法进行实证检 验，结果发现：资本密集度、外向度和市场规模是影响中国高技术产业垂直专业化的重要因素；中国 市场化改革所导致的交易费用下降驱动着高技术产业垂直专业化程度的不断深化；各驱动因素对 垂直专业化的贡献可能存在着行业差异性。 关键词：垂直专业化；驱动因素；高技术产业；GMM方法 中图分类号：F426 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—6260(2011)o4—0030—10 一 、 引言 自20世纪8O年代特别是90年代以来，在经济全球化和信息化的共同推动下，越来越多企业的生 产方式发生了重大革新，在专注于核心业务的同时，将非核心业务纷纷剥离，产业因而出现了垂直专业 化 (verticalspecialization)①的趋势 (Hummels，etal，2001)。垂直专业化是影响发达国家制造业生产率增 长的一个重要因素 (Egger，etal，2006)，对中国制造业生产率的增长和产业竞争力的提升也具有显著的 促进作用(文东伟 等，2009；刘庆林 等，2010)②。相对于其它制造业(包括中高技术、中低技术和低技术 制造业)而言，高技术产业作为知识密集度更高或者生产技术更加复杂的产业 ，垂直专业化趋势更为显 著(Monteverde，1995；文东伟 等，2OLO)。在当前发展高技术产业 已经成为中国优化产业结构、转变经济 增长方式、培育国家竞争优势重要战略的背景下，通过推进垂直专业化的不断深化来提升高技术产业的 生产率和竞争力，不失为一条促进高技术产业发展的可行途径。那么，有哪些因素驱动着中国高技术产 业垂直专业化?这些因素对垂直专业化的影响程度如何?本文试图回答这两个问题。 收稿 日期：201103’08 作者简介：戴魁早 (1974一)，男，湖南衡阳人，经济学博士，广西师范大学经济管理学院副教授，硕士生导师。 基金项 目：本文得到国家哲学社会科学基金重大项 目“中部地区承接沿海产业转移的政策措施研究”(09ZD041)、国家 自然科学基金项 目“交通基础设施对中国区域经济增长的空间溢出效应研究”、广西省哲学社会科学基金 “基于新型工业化道路的 广西工业结构优化升级研究”(08FJY023)、广西人文社会科学发展研究中心特色研究团队项 目、广西师范大学博士科研启动 基金 “产业垂直专业化与技术创新的关系”的支持。 ，作者衷心感谢博士生导师孙海呜教授的建设性意见，也特别感谢匿名审稿专家及编辑部对本文提出的宝贵意见，当然文责 自负。 ① “垂直专业化”(verticalspecialization)与 “外包”(outsourcing)既有联系也有区别。“外包”一般指企业把部分生产环节交由企业外 的非关联企业完成；“垂直专业化”一般指生产环节在不同企业间的配置 ，既包括发生在关联公司之间，也包括发生在非关联公司之间的 交易。因此，“垂直专业化 ”的范畴要大于 “外包”。还有几个类似的概念是 “垂直分离”(verticaldisintegration)、“垂直分解 ”(vertical separation)和 “产品内分工”(intra—productdivision)，它们与“垂直专业化”的含义是一致的。根据我们的研究对象和研究 目的，本文使 用 “垂直专业化”这个词，有时也使用 “外包 ”，但其含义与 “垂直专业化 ”相同。 ②文东伟等(2oo9)对中国垂直专业化与产业竞争力的关系进行的研究表明，垂直专业化对中国产业竞争力有着重要影响，参与国 际垂直专业化分工促进了中国工业竞争力的提升，对高技术制造业贸易竞争力的提升作用更加显著且影响力不断增强。 一 3O 一