中国法经济学：可能性及限度.pdfVIP

浓厚，或者说 “本土化”的可能性就较大； 反之，如果 地“方性知识”堆积不足，“本 土化”就很有可能只是一个伪命题。比如， 在民商法的大范围内，民法基本上是本土 化的，不仅两大法系之间的鸿沟难以逾越 中国法经济学：可能性及限度— — 英美法系根本就没有学科意义上的民 法概念 ，而且即便是在以民法思维构建起 来的大陆法系，因 “本土化”的客观存在 而难以移植外部知识的现象同样广泛存在 ■ 肖 松 (贵州大学法学院 贵阳 55(1025) — — 一 个例证是，物权行为理论至今在不 ◆ 中图分类号：I)9() 文献标识码：A 同的大陆法国家都仍然存在着巨大争议， “争议”正说明了 “本土化”的强大。而对 质量。应该说 ，和西方法经济学研究发达 于商法，“公共知识”的范围较大，如现代 内容摘要 ：中国法经济学现今的学术 国家相比，中国法经济学的研究水平在整 公司和资本市场法律制度，在不同法系、不 产出在数量上已经达到了一个相当的 体上有着质的差距 ： “一是研究成果仍停 同经济发展水平甚至是不同意识形态国家 高度 ，但以质量而论 ，仍停留在 “幼稚” 留在西方法经济学的翻译或编译层面，至 和地区之间并没有演绎出根本理论的背离， 阶段。 “本土化”是 中国法经济学的可 能性 ，是其成长和发展 的客观现实基 今未提出一个符合中国实际的法经济学理 而只是存在具体知识发育程度和制度建构 础。 “意识流”是当代 中国法经济学发 论框架 ；二是研究成果至今依然停留在法 水平的不同。这也就解释了为何在当代中 展 的限度 ，超越这个限度 ，需要 “知识 经济学理论著述层面，至今未提出一个中 国民法的立法难度整体上要比商法大得多 流 ”的进路 国法律实务界所接受的法经济学实践方案” — — 这并非法典化的需求诱导存在程度差 关键词 ：中国法经济学 可能性 限度 (周林彬、魏建 ，2008Io这样的一种现状， 异，也不是前者本身结构就比后者复杂 ，根 本土化 意识流 预示了中国法经济学于 “本土化”仍然相 本上最有可能来源于上述逻辑。 去甚远，甚至在笔者看来，由于没有起码 理论上来说 ，现代法经济学有能力且 对 中国法经济学的简单考察 的研究范式，还可能是一种渐行渐远之势。 事实上也正在对所有以制度状态而存在的 (一 )缘起 中国法经济学显然不能为了 “本土化”就 元素进行全面的法经济学分析 ，事实上，它 在世界范围内，现代真正严格意义上 追求所谓的创新，从而拍脑袋地开展 “实 提供的是我们过去的注释法学和文化解释 的