从人格因素测验看成人教育中的德育.pdfVIP

从人格因素测验看成人教育中的德育.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯 ●叠 曩● 2007/02总第241期 文章编号:lOOl一8794(2007)02—0087—02 铁人格霭囊澍验骞零袭壤鸯碜协镰穆 王利福.王 禹 (辽宁工程技术大学 成人教育学院,辽宁 阜新 l23000) 摘 要:“学校教育、育人为奉 ,德智体美、德育为先 是我国高等教育工作长期总结的经验 .也是夸后坚持正确办学 方向所凝练的极为重要的科学论断。成人教育是高等教育的重要组成部分.而成人教育中的德育由于受诸多因素的 影响和限制 ,显得相对有所滞后 ,教育 内客上缺乏实效一陛、针对性和科学性 可通过对成人教育对象进行人格 因素测 验的统计分析 ,根据成人学生的心理特点,来探幕成人教育中德育的新逢径。 关键词 :人格 因素驯验 ;成人教育;成人学生 ;德育 中图分类号:G720 文献标识码 :B 成人教育是高等教育的重要组成部分。但成人 2.测量工具 卡特尔十六种人格因素测验 教育中的德育因其教育对象的特殊性而面临诸多问 (Catell16PersonalityFactorTest)是美国伊利诺州立 题。主要表现:一是成人德育有意无意地沿袭了普通 大学人格及能力研究所卡特尔(Catel1)教授编制 属 高校的模式,但是由于教育对象的特殊性,使得这样 于 自陈量表,恍点是高度结构化,实施简便,计分、解 的模式并没有取得丽期的教育效果,缺乏实效性 二 释都比较客观、容易 是整齐划一的德育 成人教育中的教育对象在人生 3.刹量过程 本次测验 由专 门的心理教师,事 观、世界观、价值观方面呈多元状态,难 以整合。他们 先经过培训后,将所有被试对象召集到阿一个教室 有一定的社会经验但阀历不同;对社会有一定的思 内进行。在测验过程中主试培被试提供统一的指导 考但程度不同;对成才有强烈的渴望但方向不同。诸 语,由被试强立完成,测验答题卡 由主试当场 回收。 如此类的差异,在成人教育的德育中茬往被忽视,教 4.方法 采用 由中国社会心理学会、北航心理 育老有意无意地进行整齐划一的德育,没有考虑到 咨询 中心联合开发 的wJZ心理测验与统计软件 教育对象的个体差异,包括男女的个体差异+缺乏针 (wJZ2000ForWindows1.0)进行统计分析 对性 三是无视成人教育对象的心理特点,没有根据 二、研究结果 成人学生特有的心理特点尤其是人格特点而进行德 1.被试在人格特征方面的状况 在表一中,将 育,缺乏稃学性 。 被试与中国成人常模相 比较,可以看出,在兴奋性、 由于人的个体行为恩是受到情境与人格的交互 敢为性方面,成人教育被试分数较高,说明成人教育 作用的影响,园此为塑造 良好的个人行为 形成 良好 被试较为轻松兴奋,随遇而安且冒险敢为,少有顾 的整体行为,必须考虑教育情境和教育对象的人格特 忌。与中国成^常模相 比较,成人教育被试怀疑性、 征。本文从剖析成人教育对象的人格特点入手,力求 自律性、有恒性、紧张性较低,说跟他们具有心平气 寻找更有效的德育逢径。让成人教育中的德育真正实 和,秀与人相处的特点,但有时可能缺乏奉公守法曲 现整体性与个体性的统一,体现实效性、时代性。 精神。 磊鳋—■■■■■ 一 ■■■■■l 一 研究方法 2.男被试群体与女被试群体在人格特征方面的 、 l_研究对象 随机选取辽宁省某高校2003级 差异 由表二可以看出,两组被斌在忧虑性方面均值 成人教育学院学生 108人,有效被试 102人,其中男 的差异显著(P .05),与男被试群体相比,女被试群 生53人 ,占有效被试总数的51.9%,女生49^,占 体忧虑陛

文档评论(0)

jsntrgzxy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档