服务合同研究.pdfVIP

2010年 12月 重庆工商大学学报 (社会科学版) 第28卷第6期 Dec．2010 JournalofChongqingTechnologyandBusinessUniversity(SocialSciencesEdition) V01．28 N0．6 doi：12．3969／j．issn．1672—0598．2010．06．014 服务合同研究 王金根 (泉州师范学院 陈守仁工商信息学院，福建 泉州 362000) [摘要]基于服务合同与物型合同的重大差别，有必要在未来的民法典中采纳广义服务合 同概念并借鉴 《欧洲法通则：服务合同》立法模式对服务合同做出类型化规范。在服务合同中 应着重规定服务合同的概念、服务提供者的先合同警告义务及合同中警告义务、服务提供者的 注意义务标准、服务提供者和客户问的相互协作义务 、客户的随时解除权与损害赔偿权。 [关键词 ]服务合同；立法模式；立法内容；民法 [中图分类号]D923．6 [文献标志码]A [文章编号]1672—0598(2010)06—0078—07 一 、 研究服务合同的意义 容、质量；(5)客户的协作以及客户 自身的特性与 随着经济的发展，服务合同在社会生活中扮演 服务的效果之间密切关联；(6)与服务相关的信息 着越来越重要的角色。TRIPS协议已把服务和货 在当事人之间具有不对称性；(7)服务提供者对客 物、知识产权并列，作为国际贸易的三大客体。以 户的权益领域的介入与服务提供者的来 自客户的 服务业为内容的第三产业也 日渐成为我国国民经 权益管理托付相辅相成；(8)服务具有持续性；(9) 济的支柱产业。主要以服务合同为主的新型合同 服务合同具有损害赔偿责任上的自身特征。 因 类型也逐渐丰富起来 。 此，在起草民法典合同法编时，有必要在物型合同 然而，传统的民法典中的合同法总则却是以物 之外，将服务合同有名化和类型化，从而确立为与 型合同为基点(即以物或权利的移转为基点)构筑 物型合同相对应的另一大合同类型。 起来，这种合同法规定并不能有效地适用于服务合 当然，这一问题不仅涉及服务合同具体规则的 同。_1因为，服务合 同与物型合同有着重大的差 设计，更涉及合同法的立法模式选择。为此，我们 别。对此，周江洪博士将其归纳为如下九点：(1) 有必要借鉴其他国家学理与立法经验①，在提炼我 服务具有库存之不可能性特征；(2)服务具有无形 国现行合同法各个具体服务合同的规定基础上，形 性或识别困难性，以及由此而引起的确定债务内容 成较为成熟的服务合同立法模式及具体规则设计。 的困难、客观判断服务品质的困难等；(3)复原、返 还已经提供的服务非常困难甚至不可能；(4)服务 二、服务合同概念与范围 的提供受到服务提供者特质的制约。服务的实际 (一)服务合 同概念 提供者本身的技能，在很大程度上决定了服务的内 就何谓服务合同，学理上和立法上都有所界 [收稿 日期]2010—06一l4 [作者简介]王金根 (1980一 )，男，江西德安人；讲师，在泉州师范学院陈守仁工商信息学院任教，主要从事商法 学、国际商法学研究。 ① 学理上较早的尝试把服务合同确立为民法调整对象的学者是让 ·多玛，他的著作 《在其 自然秩序 中的民法》把 债分为两种，一种是亲属之 间的债，一种是以协议形成的债，人们用它交换财货和服务。(转引 自徐 国栋著，《民法总 论》，高等教育出版社2007年版，第73-74页。)立法上将服务合同类型化的典型如，《俄罗斯联邦民法典