记者拒证权的法理建构及其悖论.pdfVIP

第１６卷 第６期 湖南科技大学学报（社会科学版） Ｖｏｌ．１６Ｎｏ．６ 　　 　　 ２０１３年１１月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） Ｎｏｖ．２０１３ ■政法论苑　 记者拒证权的法理建构及其悖论① 刘　璐 （湘潭大学 文学与新闻学院，湖南 湘潭４１１１０５） 摘　要：从新闻自由和新闻工作的具体实践而言，记者拒证权有其建构的合理性。而从司法的角度来看，记者拒证权 保障了新闻自由，却妨碍了司法公正。记者拒证权的悖论的实质是新闻自由与司法公正之间的一种博弈，是法律对两种价 值的平衡与取舍。 关键词：记者拒证权；新闻自由；司法公正；悖论 中图分类号：Ｄ９０１　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７２－７８３５（２０１３）０６－００５８－０３ 　　拒证权，即拒绝作证的权利，这是一个非常古老的范 保护主体是信息提供者或者说信息源，而不是信息本身。 畴，而记者拒证权（ｔｈｅｒｅｐｏｒｔｅｒｓｐｒｉｖｉｌｅｇｅ）作为一项法律权 从新闻自由的角度而言，记者拒证权有其建构的合理 利，按美国“出版自由与记者协会”定义，是指在司法活动 性。美国的《独立宣言》、法国的《人权宣言》以及各国的立 中，新闻记者拒绝作证提供消息来源的权利。也就是说， 法中都提出言论和出版自由是公民的权利。言论自由就 记者拒证权是指在司法案件中，司法机关强制记者作证或 包括了表达的自由，而公民选择公开或不公开信息以及自 透露信息来源及相关内容时，记者有权拒绝透露，并有权 己的身份，无疑是表达自由的一种体现。毕竟，相对于新 拒绝司法机关的调查和取证。在世界各国的法律条文及 闻工作者来说，很多新闻信息可能涉及一些个人隐私，基 其相关案例中，就明确规定了某些特殊行业因其工作性质 于此，信息提供者首先想到的是新闻提供之后自身的人身 的特殊性享有拒绝作证的权利。在国内学界，记者拒证权 安全或身份隐密问题。公众在对新闻记者提供某种信息 的法理建构一直存在争议：一方面，记者提供详细的信息 的同时，基于多方面的原因以及避免一些不必要的麻烦， 源确实有利于司法活动的顺利开展；但另一方面，记者不 他们并不愿意新闻记者公开他们的身份，甚至不同意不经 拒绝作证也会影响大众对媒体的公信力，从而影响新闻自 他们允许而公布他们所提供的信息。如果新闻工作者不 由和新闻记者的职业道德。本文拟从学理的角度对新闻 能很好地保守秘密，可能会对信息提供者造成不必要的麻 记者拒证权的法理建构及其悖论与困境展开剖析。 烦和纠纷，甚至影响人身安全。而且，现实中我们也不难 发现，当我们要揭露举报某一现象时，一旦发现需实名举 一　记者拒证权的法理建构 报，我们就会产生某种担忧。一方面，我们必须考虑自己 从法理上展开记者拒证权的建构，首先必须明确以下 的信息是否能得到安全保密，另一方面，我们也担心自己 两点：记者拒证权的主体和记者拒证权的适用内容。就主 的举报会受到举报对象的打击报复，尤其是当举报方处于 体而言，首先要对新闻记者的身份进行确定。不同的国家 弱势地位或举报对象是国家公权力时。在这个意义上，对 对记者身份有着不同的内涵确定，在我国，一般认为，新闻 普通的大众来说，隐匿自己的身份就不仅必要，而且也是 记者不仅仅是一线采访的记者，同时，对新闻进行审稿处 一种自我保护手段。因此，信息源只有与新闻从业者之间 理的编辑人员以及相关主管人员，都应当是记者拒证权的