“红包”乱象.pdfVIP

“红包”乱象 苏凯 (化名)和陈楠 (化名)是 同期进入外科．I：作的医生 ，两人 1二作出色 ，均是科 内的骨干 ，找 他们做手术的患者络绎不绝 。尽管 院j令五 中禁止医生收 “红包”，但医生收 “红包”的现象依然 屡见小鲜 ，这在外科尼为明娃 。以陈楠为例 ，几乎每台手术都会有患者或家属给他送 “红包”，柯时 一 台手术甚鬟会收到 l：万元 的 “红包”。对于收 “红包”的事情 ，苏凯很看不惯 ，他认为医生应该本 着 “医者仁心”的理念为患者服务 ，收 “红包”是可耻的行为 ，因此他从来都是婉拒患者或家属的 “红 包”。陈楠 因为 “红包”不断，儿年问又是买房 ，又是买乍 ，生活得很是潇洒 ，而苏凯只是拿着不高 的 I：资，生活过得十分拈据 。对此 ，一 同事笑苏凯傻 ，一 同事认为他收 了 “红包”但并 告诉人 家 ，另外一一些同事则为他抱不平 ，劝他也收 “红包 ”，好好改善一一F自己的生活 。面对各种声音 ，苏 凯…一时 问也不知该怎么办 了。 医生收 “红包 ”现象，早 已经是个不争的事 不 同之处 ： 实 ，虽然医院三令五 申禁止 ，但是医生收 “红包 ” 第一 ，两名医生的价值理念不 同，这导致他 的现象依然存在 。在医疗卫生服务这个特殊 的行 们在面对 患者 的 “红包 ”时采取的做法不同。陈 业里 ，是否每名医生都有过收 “红包 ”的经历，不 楠认为给 患者做 了手术 ，患者愿意送 “红包”，他 能一概而论 。在这个案例中 ，生动形象地呈现 出 把 “红包 ”收下理所 当然 ；而苏凯则认为 医生应 两名外科医生针对 “红包 ”的态度 ，针对这个 问 该本着 “医者仁心”的理念为患者服务 ， 收 “红 题笔者有 以下看法 ： 包 ”是可耻的行为 ，所 以他从来都是婉拒患者或 首先 ，从两名 医生所处 的环境和 自身状况来 家属 的 “红包 ”。第二 ，由于面对 “红包”所采取 范玉才 (康佳医院管理咨询首席咨询师) 看 ，笔者认为这两位医生至少具备三个方面的共 的态度和做法不 同，导致两位医生在实际收入上 同之 处 ： 产生 了很大的差别 。收取 了大量 “红包 ”的陈楠 ， 第一，他们是在 同一所医院里，医院对医生 物质生活水平得到了很大的提高 ，房车都 已经拥 的政策是一样的；第二 ，他们是在 同一个科室里， 有 ，而且生活过得很潇洒；苏凯 由于拒收 “红包”， 这使他们有 了同样的专业业务——外科 ，外科对 只能拿着不高的工资 ，生活过得十分拮据 。第三 ， 手术技术 的要求 比较高，而两人面对 的患者类别 两位医生关于 “红包 ”的两种做法 ，引来 了多种 和数量也相差无几，所以收到 “红包 ”的机率也 不同的舆论 。苏凯在拒绝收 “红包 ”后 ，部分 同事 相似 ；第三 ，两位 医生都是非常 出色的技术骨干 ， 对他讥讽 、猜疑和抱不平 ，甚至有的还劝说他 多 而且找他们做手术的患者络绎不绝 。以上三个方 收些 “红包 来改善生活 。同事们的这种舆论 ，同 面的共同之处，均构成 了收 “红包 ”的可能性 。 时也反映出了他们对陈楠收 “红包 ”行为的认 同、 其次，从 名医生面对 “红包 ”采取的具体做 默许和纵容。从案例中不难看出，同事们的各种 法以及给他们带来的影响来看 ，他们又有 明显的 舆论和鼓动 ，已经成为苏凯对 “红包 ”态度产生 CHINAHEALTHHuM^N