“巧工”藏拙.pdfVIP

‘‘：I： ●一 l爹 万永军 墨豢 ———一 部本是竖画，该字既保持横平竖 么 ，这方印就是 自然生成 ，就是 直的朴实作风 ，又在平实 中以出 天然去雕饰。印中 “巧工中”三 次 人意料的双折 ，颇富巧意 ，增加 字较疏 ，而 占地并不 因疏而少 ， 卵 了看点，更耐人 回味 。平直 、排 相反 ，不怯不颤 ，大大方方 。相 解 叠是汉印合于方寸印面的适应之 比之下， “郎将”二字较密，然而， 析 图1 巧工司马 举 ，且富有隶意 ，更见古拙 。这 仔细打量便能看出， “将”与 “印” ■■_● 是汉 白文印的主调子 ，也可以说 仍在一条线上， “印”、 “郎”、 “工” “巧工司马”(图1)给人的第 是基本规律 。而该印纯以横竖画 也在一条壕里，并不显局促 。印 一 印象是古拙厚重。全印四字 由 构成 ，其创作难度相当大 ，搞不 左边的残破使 “将印”二字略窄， 横 画和竖画组成 ，没有一笔斜 好极易走 向极端而显笨拙 。汉人 同时 ， “将”左上之短竖、 “印”之 曲，定下 了安稳方拙 的大格调 ， 的高妙也正在此 ，他们能在大拙 左弧笔及其下部左短竖残去 ，非 加之笔画粗壮 ，不免又添些许雄 的基调里 ，施入微妙的巧意 ，救 但没有影响印文识读 ，反而平添 一 浑醇厚之意。然而 ，当我们细细 其板 ，活其印，显其神 。藏巧于 几分可以想象的空 间。 “将”左下 品咂时又发现 ，此方印既不因其 拙 ，既保持古拙之大气 ，又富有 笔画本就不长 ，现在残成两个小 稚拙而板滞 ，又不 因其浑厚而臃 生气 ，这就是汉人的风采 。 突点 ，用巧意表现拙态 ，既显拙 肿 。究其 因，其拙 中藏巧 ，线条 味 ，又有些俏皮的活意 ，自然巧 粗壮 、刚劲有力 ，线条端头或方 妙 ，没有丝意窘迫感 。 “郎”右下 或圆，既添神采 ，又变化多端。如 部 的处理也是这样 ，长画缩短 ， “巧”字末笔 的方头下探就很 出 微露其意 ，因其变化见巧思 ，又 彩 。再如 “马”字下五竖之端头 ， 因其短小显拙态 。这样的处理给 中竖不卑不亢 ，傲然挺立 ，左右 人偶然天成的效果 ，甚至搭笔过 图2 巧工中郎将印 四笔端头则有拥护之势 。尤其第 了头 ，爽利 ，痛快 ，稳固，坚强 ， 四笔的竖画 的收笔左 围势头更 “巧工中郎将印”(图2)较上 没有 图 l印中的粗壮线 ，没有其 显。笔笔有生气 ，有活力。印中 一 方印的字数多，线条形态也更 转折处 的方 中寓圆，照样有活 没有刻意做作 的斜 曲之笔