感性选择与我国乡村社会秩序的构建.pdfVIP

现【代管理】 ·总第454期· 感性选择与我国乡村社会秩序的构建 口毛彩菊 (中NA．民大学 公共管理学院，北京 200872) 摘要：理性选择理论 自从提出以来，不仅在经济领域得到广泛应用，还扩展到 了社会研究领域。但是理性 并不能解释人类的所有行为。尤其是对于我国乡村社会这样一个 “熟人”社会来说 ，其感性特征更为明显，因 此。本文认为要构建我国乡村社会的良好秩序，必须将国家的外在制度选择扫制度安排与乡村社会内在的文化 传统、自发秩序结合起来。 关键词：理性选择 ；感性选择；感性特征；乡村社会秩序 [中图分类号]C935 [文献标识码]A [文章编号]1003—6547(2011)O7-0184-03 在社会科学中，几乎所有的理论都隐含着对社会行动 问题，寻求 自我利益的有理性的个人不会采取有利于实现集 者是理性还是非理性的预设。 [1】新古典经济学认为，人都 体共同利益的行动。 “)阿罗也基于 “理性人”的假说，提 是追求 自己利益最大化的理性经济人 ，而且人们可以通过 出了社会选择的 “阿罗不可能”定理。 充分的信息收集、精心的计算、严密的比较而达成 自己的 但是人真的是只追求经济利益的理性经济人吗?理性选 目标。但是很多学者却认为，虽然古典经济学取得了辉煌 择真是支配人们一切行为的首要原则吗?对此，学者们从三 的成绩，但是理性选择却并不能解释人们 日常生活中的所 个方面给出了否定的回答。第一，认为理性选择的假设条件 有行为，而且往往还只是解释了相当小的一部分行为，大 在现实中不可实现。理性选择规则要求 ，人们必须获取所有 量的日常生活选择规则遵循着另一条道路，即感性选择。 相关知识，必须有一以贯之的明确的行为偏好，必须能提出 那么究竟什么是感性选择，它对于我国乡村社会秩序的构 所有可供选择的方面并预测每一方案的实施效果，还能对众 建又有什么影响?这将是本文关注的重点。但要了解感性 多的方案进行排序。但是西蒙认为，现实中的人的能力是有 选择。我们首先需要从理性选择说起。 限的，他经常不能获得全部的知识，信息处理能力也很有 一 、 理性选择理论及其不足 限，而且人们的偏好也往往是多样和经常变化的，因此，人 理性选择是从西方经济学中发展出来的概念 ，是指通 们只是 “有限理性”的，人们的决策也只是追求 “次优”或 过逻辑思维、根据普遍性原则和一般规则 ，在明确的理性 “满意”，而不是 “最优”。第二 ，认为人们的选择行为并不 思维活动支配下开展的选择行为。 [∞理性选择原则也可以 只是受到经济利益的影响。科尔曼就认为以 “理性选择”为 概括为最优化原则，即希望以最小的成本获取最大的效用 原则的人，不仅追求经济利益最大化，而且顾及权利、地 满足。理性选择的前提条件是 ： (1)个人是自身最大利益 位、声望、信任和评价等 “非经济因素”，而这种 “非经济 的追求者。 (2)在特定情境中有不同的行为策略可供选 因素”也是人们追求的重要 目标。 】第三，明确提出了人 择。 (3)人在理智上相信不同的选择会导致不同的结果。 们的选择行为并非是 “理性选择”就可以解释的。如卡尼曼 (4)人在主观上对不同的选择结果有不同的偏好排列。 [3】 就认为，人们的实际选择过程并非如 “理性选择”理论所想 理性选择理论 自建立以来 ，不仅在经济学领域大举进 象的那般简单，仅仅凭借严密的计算和逻辑推理就可以实现 攻，还向其他学科展开了扩张。加里 ·贝克尔就认为，理性 利益的最大化，实际上，人们所面对的环境是复杂的、变化 选择不仅可以解释人们在经济领域的行为，而且还可以解 的，因而人们的决策