技术生态风险防范的多维体系及路径选择.pdfVIP

第 27卷 第 6期 Vo1．27．No．6 01i年 6月 Jun．，2011 文章编号：100O一8934(2011)06—0042—06 技术生态风险防范的多维体系及路径选择 周新成 陈 彬 (1．韶关大学政务挚院，广东韶湖南师范大学公共管理学院，湖南长沙410081) 摘要 ：技术生态风 险既要末端治理更需源头防范，源头 防范必须构建 多维 的综合性防范体 系，它应包括企业和 政府的主体防范，科研院所、高等院校和社会个体防范，以及非营利组织等方面的防范。末端治理要选择一定理论 思想指导下的可持续实践路径 ，表现在产业规划 、技术试验 、企业经营、生产工艺四个层面。 关键词：技术；生态风险；源头防范；治理路径 中图分类号：N031 文献标志码：A 而处于某种风险的威胁之 中，他告诫人们要关注地 1 问题的缘起 球温度上升对人类的影响。1962年，R．Carson从 另一个角度揭示了技术生态风险的存在 ，她揭露了 技术 的实质主要是一种物质能量的转换，即将 杀虫剂工业和商业贪婪对乡村地 区——植物 、动物 不能被人们方便、高质、有效消费的自然物质变成为 和人类所造成的有害影响 ( p2。)。进入 21世纪， 能被人们方便、高质 、有效消费的物质产品。它承载 现代科技使人类社会具有不同于以往任何时代的生 着人与 自然之间物质能量及信息的交换 ，反映了人 存境遇 ，日本福岛核 电站泄漏甚至引起亚洲东海岸 与 自然的关系。技术的发展影响着人与 自然之间关 和美 国西海岸民众抢购防辐射药物。 “我是谁”的哲 系的和谐程度和价值取向。在古代 ，占主导地位的 学拷问所引发的人类对 自身生存境遇的不安在现代 技术是 “再生型”技术 ，与这种技术相关 的产 品基本 技术的作用中显得尤为突出，人类对技术生态风险 上是天然 自然物的翻版 ，不足 以使人类充分发挥 主 的焦虑与 困惑 日益加剧。(∞坤)由于 内外部环境 观能动性 ，人与 自然之间处于 “人臣服于 自然为代价 的不确定性 ，技术项 目的难度和复杂性 ，以及技术创 的原始 和谐 ”之 中，自然 的价值得 到相应尊重 新主体 自身能力与追求 自身利益最大化的限制 ，技 (13,p．140)。进入科技一经济时代 ，“异生型”技术取 术创新活动或结果都可能导致技术的生态风险出 代了 “再生型”技术 占主导地位 ，相应的物质产 品是 现 ，表现为复杂、突变 、整体和非线性 的特点。技术 对夫然 自然物进行脱胎换骨 的改造，有些甚至是天 活动及结果必须经受技术生态风险的考验 ，技术生 然生态系统原先所没有 的物质结构 (如 DDT等)， 态风险既要进行末端治理，更需开展源头防范，源头 不能纳入生态系统 的循环 ，必然产生环境污染和资 防范必须构建多方位的综合性防范体系，它应该由 源浪费，使人与 自然失去和谐 ，自然的价值被人类现 多个维度组成：包括政府和企业的主体防范 ，科研院 代技术的生态风险所肆虐。技术生态风险(ecologi— 所 、高等院校和社会个体防范 ，非营利组织以及其它 calriskform technologica1)表示在现代人类技术与 方面的防范 ，构成技术生态风险多维式的源头防范 自然相互作用的背景下，具有不确定性 的事故或灾 体系(图 1)。同时技术生态风险的末端治理要选择 害对生态系统及其组分可能